Public license actions

許認可の取消・停止等データベース

公的機関が公表した許認可・登録の取消、停止等を横断検索できます。 対象となった許可番号、処分範囲、効力期間、公式資料を一つの形式で確認できます。

Total records

3,334件収録

収録範囲・限界を確認
クリア
産業廃棄物取消取消・失効済み違反等に対する処分

有限会社熊野興業

香川県 ・ 措置日 2025年10月1日

対象番号 03703079310

産業廃棄物処理業許可の取消し

建設業停止効力中違反等に対する処分

株式会社山龍

長崎県 ・ 措置日 2025年10月1日

対象番号 長崎県知事許可(般・特-3)第12085号

(株)山龍の元代表取締役は、佐々町発注工事(管工事)の指名競争入札において、同社が落札できるよう同町元町長から(株)堀内組元従業員を経由して最低制限価格に近い価格を教示してもらい落札した。これにより、令和7年7月14日に長崎地方裁判所において、刑法第96条の6第1項、第60条により懲役1年、執行猶予3年の判決を受け、同日にその刑が確定した。 このことが、建設業法第28条第1項第3号に該当すると認められる。

建設業停止効力中違反等に対する処分

株式会社春本工業

長崎県 ・ 措置日 2025年10月1日

対象番号 長崎県知事許可(般・特-7)第6485号

(株)春本工業の元代表取締役は、佐々町発注工事(電気工事)の指名競争入札において、同社が落札できるよう同町元町長から(株)堀内組元従業員を経由して最低制限価格に近い価格を教示してもらい落札した。これにより、令和7年7月14日に長崎地方裁判所において、刑法第96条の6第1項、第60条により懲役1年、執行猶予3年の判決を受け、令和7年7月29日にその刑が確定した。 このことが、建設業法第28条第1項第3号に該当すると認められる。

建設業停止状態確認中違反等に対する処分

大和技建(株)

北海道 ・ 措置日 2025年10月1日

対象番号 北海道知事許可(特-4)石 第6316 号

大和技建株式会社が管工事業の建設業許可を有しないにもかかわらず、建設業者発注の「社員寮エアコン設置寒冷地仕様に更新工事」(税抜13,500 千円)を受注した。 このことは、建設業法第28 条第1項第2号に該当するものである。

建設業取消取消・失効済み違反等に対する処分

BeWunder株式会社

大阪府 ・ 措置日 2025年10月1日

対象番号 大阪府知事(特-6)第162536号

当該建設業者は、建設業法第7条第1号の規定に基づく経営業務の管理責任者及び同法第15条第2号に規定する特定営業所技術者が、令和7年4月16日には当該建設業者を退職し、当該建設業者の常勤の役員として職務に従事しておらず、また、当該建設業者の営業所に常勤して専ら職務に従事しておらず、同法第7条第1号及び同法第15条第2号に掲げる許可の基準を満たさなくなった。 このことは、建設業法第29条第1項第1号に該当する。

建設業取消取消・失効済み違反等に対する処分

株式会社京滋リアルティ

京都府 ・ 措置日 2025年9月30日

対象番号 京都府知事許可(般-4)第43463号

株式会社京滋リアルティの役員は、覚せい剤取締法(昭和26年法律第252号)違反の罪により、令和7年4月23日に京都地方裁判所において、懲役1年6月(執行猶予3年)の判決を受け、同年5月8日にその刑が確定した。 このことは、建設業法第29条第1項第2号に該当する。

建設業取消取消・失効済み違反等に対する処分

(株)友成建設

福岡県 ・ 措置日 2025年9月30日

対象番号 福岡県知事(般—5)第111977号

(株)友成建設については、建設業者の営業所の所在地が確知できないため、令和7年8月15日付の福岡県公報にその旨公告したが、30日を経過しても申し出がなかった。このことは、建設業法第29条の2第1項に該当する。

建設業取消取消・失効済み違反等に対する処分

株式会社ヨシダ設備

京都府 ・ 措置日 2025年9月29日

対象番号 京都府知事許可(特-6)第35404号

株式会社ヨシダ設備は令和5年11月30日付けの建設業許可の更新申請において、役員が大麻取締法違反の罪により、平成27年5月2日付けで懲役1年(執行猶予3年)の刑が確定し、平成29年12月5日付けで当該執行猶予が取り消され、令和2年1月3日付けでその刑の執行を終えていたにもかかわらず、欠格要件に該当しない旨の誓約書(様式第6号)及び当該役員が賞罰を受けていない旨を記載した許可申請者(法人の役員等)の住所、生年月日等に関する調書(様式第12号)を提出し、もって不正の手段により令和6年2月13日付けで建設業法第3条第1項の許可を受けた。 このことは、建設業法第29条第1項第7号に該当し、同項の規定に基づき許可の取消処分の対象となる。

建設業停止状態確認中違反等に対する処分

株式会社DIO

大阪府 ・ 措置日 2025年9月29日

対象番号は公式原文で確認

当該建設業を営む者は、2025年日本国際博覧会の建設工事において、建設業法第3条第1項の規定に違反して同項の許可を受けないで請負代金が建設業法施行令第1条の2に定める金額以上となる建設工事を請け負った。

建設業取消取消・失効済み違反等に対する処分

株式会社住MILE

神奈川県 ・ 措置日 2025年9月29日

対象番号 神奈川県知事許可(般-4)第84432号

株式会社住MILEは、令和6年2月26日午後4時に横浜地方裁判所の破産手続開始決定を受け、同年6月20日に同手続廃止の決定が確定した。 このことは、建設業法第29条第1項第5号に該当する。

建設業取消取消・失効済み違反等に対する処分

株式会社築宅

神奈川県 ・ 措置日 2025年9月29日

対象番号 神奈川県知事許可(般-3)第65676号

株式会社築宅は、令和4年12月5日に株主総会の決議により解散し、令和5年5月20日に清算を結了した。 このことは、建設業法第29条第1項第5号に該当する。

建設業取消取消・失効済み違反等に対する処分

日本住研株式会社

神奈川県 ・ 措置日 2025年9月29日

対象番号 神奈川県知事許可(般-3)第2568号

日本住研株式会社は、令和4年5月31日午前10時に横浜地方裁判所の破産手続開始決定を受け、令和5年8月31日に同手続が終結した。 このことは、建設業法第29条第1項第5号に該当する。

建設業取消取消・失効済み違反等に対する処分

株式会社飯澤工務店

神奈川県 ・ 措置日 2025年9月29日

対象番号 神奈川県知事許可(般-2)第18494号

株式会社飯澤工務店は令和4年11月22日午後5時に東京地方裁判所立川支部の破産手続開始決定を受け、令和5年4月25日に同手続が終結した。 このことは、建設業法第29条第1項第5号に該当する。

産業廃棄物取消取消・失効済み違反等に対する処分

木下 勇

和歌山県 ・ 措置日 2025年9月26日

対象番号 03000193298

産業廃棄物処理業許可の取消し

産業廃棄物取消取消・失効済み違反等に対する処分

株式会社WARAKU

宮崎県 ・ 措置日 2025年9月26日

対象番号 04503238212

産業廃棄物処理業許可の取消し

産業廃棄物取消取消・失効済み違反等に対する処分

株式会社 サングリーン

栃木県 ・ 措置日 2025年9月26日

対象番号 00900055752

産業廃棄物処理業許可の取消し

建設業取消取消・失効済み違反等に対する処分

草野工業(株)

福島県 ・ 措置日 2025年9月26日

対象番号 福島県知事(般-4)第32273号

草野工業(株)の代表取締役である者が令和5年7月19日付けで暴力行為等処罰に関する法律違反の罪により罰金の刑が確定した。このことは、設業法第29条第1項第2号に該当する。

建設業取消取消・失効済み違反等に対する処分

株式会社神通

富山県 ・ 措置日 2025年9月26日

対象番号 富山県知事許可(般-2・5)第16590号

株式会社神通の元取締役は、刑法(明治40年法律第45号)第208条の罪により、罰金10万円の略式命令を令和4年8月24日に受け、同年9月10日にその刑が確定しており、これにより取締役であった間、建設業法第8条第12号に該当していた。 このことが、法第29条第1項第2号に該当するため

建設業取消取消・失効済み違反等に対する処分

株式会社山工建

大阪府 ・ 措置日 2025年9月25日

対象番号 大阪府知事許可(般-3)第146167号

当該建設業者の営業所が確知できないため大阪府公報でその旨を公告したが、30日を経過しても申出がなかった。

建設業停止期間終了違反等に対する処分

株式会社祐伸建設

千葉県 ・ 措置日 2025年9月25日

対象番号 千葉県知事(般-07)第25450号千葉県知事(特-07)第25450号

株式会社祐伸建設の発行済株式総数の100分の5以上の株式を有する株主が、法定の除外理由がないのに、令和元年10月2日午前10時頃、千葉県旭市入野字西1103番1株式会社祐伸建設敷地内において、廃棄物である木くず約99.7キログラムを焼却したものである。 当該事実に基づき、佐原簡易裁判所から令和2年4月7日付け令和2年(い) 第4号略式命令において、廃棄物の処理及び清掃に関する法律違反により、発行済株式総数の100分の5以上の株式を有する株主が罰金30万円の刑に処せられた。 このことが、法第28条第1項第3号及び同条第3項に該当すると認められる。