指名停止・入札参加停止一覧

愛知県弥富市が発注した工事において、同市元建設部長が業者に入札情報を漏らしたとして官製談合防止法違反及び公契約関係競売等妨害の罪で令和８年３月４日に起訴され、同日、当該業者代表取締役も公契約関係競売等妨害罪で略式起訴された。

対象地域・契約等：全国

当該業者は公正取引委員会により、令和８年４月２２日、首都高速道路株式会社が発注する特定道路清掃業務において、独占禁止法第３条（不当な取引制限の禁止）の規定に違反する行為を行っていた違反事業者として公表された。

対象地域・契約等：関東・甲信越地区

愛知県弥富市が発注した工事において、同市元建設部長が業者に入札情報を漏らしたとして官製談合防止法違反及び公契約関係競売等妨害の罪で令和８年３月４日に起訴され、同日、当該業者代表取締役も公契約関係競売等妨害罪で略式起訴された。

対象地域・契約等：東海・北陸地区

令和８年５月１８日に行われた、国立大学法人九州工業大学発注の「九州工業大学（飯塚）研究棟西棟改修機械設備Ⅲ期工事」の一般競争入札において、当該業者の入札価格が調査基準価格を下回っていたため、低入札価格調査を行っていたところ、同社から、入札価格の積算に過失があったことを理由に辞退の申し出があり、同工事の入札手続きに遅延を及ぼすこととなった。

対象地域・契約等：九州・沖縄地区

令和８年５月１８日に行われた、国立大学法人九州工業大学発注の「九州工業大学（飯塚）研究棟西棟改修電気設備Ⅲ期工事」の一般競争入札において、当該業者の入札価格が調査基準価格を下回っていたため、低入札価格調査を行っていたところ、同社から、入札価格の積算に過失があったことを理由に辞退の申し出があり、同工事の入札手続きに遅延を及ぼすこととなった。

対象地域・契約等：九州・沖縄地区

当該業者は、建設業法施行令第１条の２に規定する額を超える下請契約を、建設業許可を有しない者との間で締結した。 このことが同法第２８条第１項第６号に該当するとして、令和８年２月２４日、建設業許可部局である近畿地方整備局長から監督処分（営業停止１０日間）を受けた。

対象地域・契約等：東北地区、関東・甲信越地区、東海・北陸地区、九州・沖縄地区

当該業者は、山梨県内で施工中の中央新幹線第四南巨摩トンネル新設(東工区)ほか工事において、令和６年１０月４日に発生した協力会社の作業員が負傷した労働災害に関し、所管の労働基準監督署に事実と異なる説明を行っていた。 この件について、当該業者及び当該業者の社員２名は、令和８年３月２４日付で鰍沢簡易裁判所から、労働安全衛生法違反により、それぞれ罰金２０万円の略式命令を受けた。

対象地域・契約等：関東・甲信越地区

令和８年４月１６日に行われた、国立大学法人熊本大学発注の「熊本大学（大江北）基幹・環境整備（給排水設備等）Ⅱ期工事」の一般競争入札において、当該業者の入札価格が調査基準価格を下回っていたため、低入札価格調査を行っていたところ、同社から、入札価格の積算に過失があったことを理由に辞退の申し出があり、同工事の入札手続きに遅延を及ぼすこととなった。

対象地域・契約等：九州・沖縄地区

当該業者及び同社代表取締役は、自社の作業車に液化石油ガスを積載し、北見市内の工事現場に移動中、その積載方法及び移動方法について経済産業省令で定める技術上の基準に従っていなかったため、高圧ガス保安法及び液化石油ガス保安規則違反により、令和８年２月９日、北見簡易裁判所から罰金刑の略式命令を受けた。

対象地域・契約等：北海道地区

当該業者は、静岡県磐田市内の民間発注工事ほか１５件の工事において、建設業法第２６条第３項の規定に違反し、その現場に専任の主任技術者等でなければならない者を、他の現場の主任技術者等として兼務させていた。このことが、建設業法第２８条第１項第２号に該当するとして、令和８年２月１７日、静岡県知事より監督処分（指示）を受けた。

対象地域・契約等：東海・北陸地区

当該業者の代表取締役は、福井県丹南土木事務所が発注した道路照明灯修繕業務の随意契約に関し、県職員から非公開の見積徴収業者の数および業者名を入手したとして、令和７年９月３０日に官製談合防止法違反および公契約関係競売入札妨害罪で起訴された。

対象地域・契約等：全国

当該業者の従業員は、令和７年９月１９日に徳島簡易裁判所から、廃棄物の処理及び清掃に関する法律違反により罰金刑を科され令和７年１０月７日に刑が確定した。

対象地域・契約等：四国地区

令和８年３月３日に行われた、国立大学法人筑波大学発注の「筑波大学追越学生宿舎１２号他面格子設置工事」の一般競争入札において、当該業者の入札価格が調査基準価格を下回っていたため、低入札価格調査を行っていたところ、同社から入札価格の積算に過失があったことを理由に辞退の申し出があり、同工事の入札手続きに遅延を及ぼすこととなった。

対象地域・契約等：関東・甲信越地区

当該業者は、公正取引委員会により、令和７年１２月１９日、地方公共団体等が発注する東海旅客鉄道株式会社が管理する線路の跨線橋点検業務に関して、独占禁止法第３条（不当な取引制限の禁止）の規定に違反する行為を行っていた違反事業者として公表された。

対象地域・契約等：関東・甲信越地区、東海・北陸地区、近畿地区

当該業者は、令和５年１２月から令和７年９月にかけて施工した管工事において、専任を要する主任技術者として配置した者を、建設業法第２６条第３項の規定に違反して、工期が重複する他現場においても、専任を要する監理技術者として配置したため、建設業法第２８条第１項第２号に該当するとして、神奈川県知事より監督処分（指示処分）を受けた。

対象地域・契約等：関東・甲信越地区

当該業者は、公正取引委員会により、令和７年１２月１９日、地方公共団体等が発注する東海旅客鉄道株式会社が管理する線路の跨線橋点検業務に関して、独占禁止法第３条（不当な取引制限の禁止）の規定に違反する行為を行っていた違反事業者として公表された。

対象地域・契約等：関東・甲信越地区、東海・北陸地区、近畿地区

当該業者は、公正取引委員会により、令和７年１２月１９日、地方公共団体等が発注する東海旅客鉄道株式会社が管理する線路の跨線橋点検業務に関して、独占禁止法第３条（不当な取引制限の禁止）の規定に違反する行為を行っていた違反事業者として公表された。

対象地域・契約等：関東・甲信越地区、東海・北陸地区、近畿地区

当該業者の経営業務管理責任者である代表者は、令和４年１２月から令和５年２月までの間、他社が受注した公共工事において、自身を主任技術者として通知し、主任技術者が務めるべき業務に従事していた事実が認められた。 当該工事期間は同社での職務に専ら従事していたとは認められないことから、建設業法第７条第１号に違反すると認められた。 このことが、建設業法第２８条第１項本文に該当するとして、奈良県は、令和８年１月７日付けで、建設業法の規定に基づく監督処分（指示処分）を行った。

対象地域・契約等：近畿地区

当該業者は、公正取引委員会により、令和７年１２月１９日、地方公共団体等が発注する東海旅客鉄道株式会社が管理する線路の跨線橋点検業務に関して、独占禁止法第３条（不当な取引制限の禁止）の規定に違反する行為を行っていた違反事業者として公表された。

対象地域・契約等：関東・甲信越地区、東海・北陸地区、近畿地区

当該業者は、福島県内及び茨城県内で請け負った民間発注の工事において、建設業法第３条第１項の許可を受けないで建設業を営むものと同法施行令第１条の２第１項で定める軽微な建設工事の範囲を超えて下請契約を締結した。 このことが、同法第２８条第１項第６号に該当するとして、令和７年１２月２２日、建設業許可部局である東北地方整備局長から監督処分（営業停止１０日間）を受けた。

対象地域・契約等：東北地区、関東・甲信越地区