行政処分データベース

被処分者の役員が、令和２年１１月２１日付けで刑法の罪による罰金刑が確定した。このことは、宅地建物取引業法第５条第１項第６号に該当する。

営業所の所在地又は建設業者の所在を確知できず、その旨を令和6年9月13日付け熊本県公告第577号で公告したが、その公告の日から30日を経過しても当該建設業者から申し出がなかった。

営業所の所在地又は建設業者の所在を確知できず、その旨を令和6年9月13日付け熊本県公告第577号で公告したが、その公告の日から30日を経過しても当該建設業者から申し出がなかった。

休業していないにもかかわらず、休業したとする虚偽の申請書類を作成し、当該助成金を不正に受給したもの。

休業していないにもかかわらず、休業したとする虚偽の申請書類を作成し、当該助成金を不正に受給したもの。

令和６年９月２６日に貴社に対して保安監査を実施したところであるが、監査の結果、改善を要する事項が認められたことから、下記の事項について、改善措置を講ずるよう指示する。 講じた措置については、令和６年１１月１５日までに報告されたい。 記 複線交走式普通索道整備細則第５条に基づく１月検査及び１２月検査並びに単線固定循環式特殊索道整備細則第５条に基づく１月検査及び適合確認検査において、以下の検査項目の成績を記録していないことを確認した。 （１）小樽天狗山ロープウェイ 【１月検査】 ・受索装置「回転状態の良否」 【１２月検査】 ・原動設備：伝動装置：伝動機器「チェーン、ベルトの張り状態の良否」 （２）パノラマペアリフト 【適合確認検査】 ・支えい索 「伸びの量」 ・予備原動装置：伝動機器「取付状態の良否」、「継手部の状態の良否」、 「ベルトの張り状態の良否」、「回転状態の良否」 （３）山頂ファミリーリフト 【１月検査】 ・受配電設備「外観状態の良否」 よって、複線交走式普通索道整備細則第８条及び単線固定循環式特殊索道整備細則第８条に基づき検査の成績を確実に記録できるよう必要な措置を講ずること。 以上 【北海道運輸局】

令和６年９月２６日に貴社に対して保安監査を実施したところであるが、監査の結果、改善を要する事項が認められたことから、下記の事項について、改善措置を講ずるよう指示する。 講じた措置については、令和６年１１月１５日までに報告されたい。 記 複線交走式普通索道整備細則第５条に基づく１月検査及び１２月検査並びに単線固定循環式特殊索道整備細則第５条に基づく１月検査及び適合確認検査において、以下の検査項目の成績を記録していないことを確認した。 （１）小樽天狗山ロープウェイ 【１月検査】 ・受索装置「回転状態の良否」 【１２月検査】 ・原動設備：伝動装置：伝動機器「チェーン、ベルトの張り状態の良否」 （２）パノラマペアリフト 【適合確認検査】 ・支えい索 「伸びの量」 ・予備原動装置：伝動機器「取付状態の良否」、「継手部の状態の良否」、 「ベルトの張り状態の良否」、「回転状態の良否」 （３）山頂ファミリーリフト 【１月検査】 ・受配電設備「外観状態の良否」 よって、複線交走式普通索道整備細則第８条及び単線固定循環式特殊索道整備細則第８条に基づき検査の成績を確実に記録できるよう必要な措置を講ずること。 以上 【北海道運輸局】

(有)大洋建設は、令和５年１月30 日の沖縄県うるま市における建築工事現場において、移動式クレーンを用いてコンクリートブロックをつり上げる作業を行わせるにあたり、移動式クレーンの転倒等による労働者の危険を防止するため、あらかじめ移動式クレーンによる作業の方法、移動式クレーンの転倒を防止するための方法、移動式クレーンによる作業に係る労働者の配置及び指揮の系統を定めなければならないのに、これを定めずに同作業を行わせ、もって、機械等による危険を防止するための必要な措置を講じなかったとして、令和６年５月28日、沖縄簡易裁判所より、罰金20 万円（役員）、及び罰金20万円（個人）の略式命令を受け、その刑が確定した。 このことは、建設業法第28 条第１項第３号の規定に該当すると認められる。

前代表取締役は、刑法（明治40年法律第45号）の規定に該当したことにより、和歌山地方裁判所から懲役1年6月執行猶予3年の判決を受け､その刑が確定している｡ このことが､建設業法第28条第1項第3号の規定に該当すると認められる｡

実際には対象労働者が就労した日について、休業して休業手当を支給したとする虚偽の申請書類を作成し、当該助成金を不正に受給したもの。

休業していないにもかかわらず、休業したとする虚偽の申請書類を作成し、当該助成金を不正に受給したもの。

専任の宅地建物取引士設置について、令和３年６月29日から計３回にわたり、法第72条第１項に基づく報告を求めたが、正当な理由なく報告命令に従わなかったため、令和４年２月25日から３月11日にかけて15日間の業務停止処分を受けた。その後も令和４年11月９日から計４回にわたり、法第72条第１項に基づく報告を求めたが、正当な理由なく報告命令に従わなかった。 このことは、法第72条第１項の規定に違反し、法第65条第２項第４号の規定に該当するところ、被処分者が業務停止処分後も同様の違反を繰り返したことは、情状が特に重いため、法第66条第１項第９号に該当する。

休業していないにもかかわらず、休業したとする虚偽の申請書類を作成し、当該助成金を不正に受給したもの。

建設業許可を有していないにもかかわらず、民間工事において建設業法第３条第１項の規定に違反して、建設業法施行令第１条の２に定める軽微な建設工事の範囲を超える請負契約を締結した。

課徴金納付命令について、令和６年８月27日に決定した課徴金納付命令について、令和６年10月９日、下記のとおり更正決定（PDF：88KB)を行いました。

雇用していないにもかかわらず、雇用したとする虚偽の申請書類を作成し、当該助成金を不正に受給したもの。

実際には労働しているにもかかわらず、また実際には雇用していないにもかかわらず、休業しているとした虚偽の書類を作成し、当該助成金を不正に受給したもの。

実際には労働しているにもかかわらず、また実際には雇用していないにもかかわらず、休業しているとした虚偽の書類を作成し、当該助成金を不正に受給したもの。

休業していないにもかかわらず、休業したとする虚偽の申請書類を作成し、当該助成金を不正に受給したもの。

休業していないにもかかわらず、休業したとする虚偽の申請書類を作成し、当該助成金を不正に受給したもの。不正受給に関与した事業主等が行った不正の行為の内容休業していないにもかかわらず、休業したとする受給したもの。