行政処分データベース

対象法人未特定 — 同名法人との取り違えに注意

不正に 受給したもの 7/7 ※「返還状況」欄は令和8年6月29日時点の情報を掲載

対象法人未特定 — 同名法人との取り違えに注意

ダイヘンは、下請事業者６９名に対し、自社が販売する変圧器、溶接機、産業用ロボット、高周波電源装置、蓄電池システム等の製品の部品の製造を委託したところ、遅くとも令和６年３月以降、当該６９名に生じる計４７５個の金型等の保管に係る費用を負担することなく、当該６９名に当該金型等を保管させた。

対象法人未特定 — 同名法人との取り違えに注意

ダイセイ建設合同会社の代表社員である大島清秀は同社の業務を統括するものであるが、同人は同社の業務に関し、令和６年７月31日に同社の労働者Aが作業中に傷病を負い、4日以上休業したにもかかわらず、その旨の労働者死傷病報告を豊後大野労働基準監督署長に令和６年11月15日まで提出せず、法令の定める報告をしなかったもの。 ダイセイ建設合同会社及び代表社員である大島清秀は、竹田簡易裁判所から労働安全衛生法違反として罰金20万円の略式命令を受け、令和７年12月18日、刑が確定した。

対象法人未特定 — 同名法人との取り違えに注意

被処分者は、１件の土地・建物の取引において、媒介業務を行ったにも関わらず、買主に対して媒介契約書の交付を行わなかった。 このことは、法第34条の2第1項に違反するため、法第65条第1項に該当する。

対象法人未特定 — 同名法人との取り違えに注意

当該建設業者は、建設業法第７条第２号に規定する営業所技術者が、令和７年２月１日には他社に所属し、当該建設業者の営業所に常勤して専ら職務に従事しておらず、同号に掲げる許可の基準を満たしていなかった。

対象法人未特定 — 同名法人との取り違えに注意

香川県発注の特定土木一式工事について、受注機会の均等化及び受注価格の低落防止を図るため、受注予定者を決定し、受注希望者間の話合い等により受注予定者を決定し、受注予定者が提示する入札価格よりも高い入札価格を提示する又は入札に参加しないなどにより、受注予定者を決定し、受注できるようにしていた。

対象法人未特定 — 同名法人との取り違えに注意

香川県発注の特定土木一式工事について、受注機会の均等化及び受注価格の低落防止を図るため、受注予定者を決定し、受注希望者間の話合い等により受注予定者を決定し、受注予定者が提示する入札価格よりも高い入札価格を提示する又は入札に参加しないなどにより、受注予定者を決定し、受注できるようにしていた。

対象法人未特定 — 同名法人との取り違えに注意

香川県発注の特定土木一式工事について、受注機会の均等化及び受注価格の低落防止を図るため、受注予定者を決定し、受注希望者間の話合い等により受注予定者を決定し、受注予定者が提示する入札価格よりも高い入札価格を提示する又は入札に参加しないなどにより、受注予定者を決定し、受注できるようにしていた。

対象法人未特定 — 同名法人との取り違えに注意

香川県発注の特定土木一式工事について、受注機会の均等化及び受注価格の低落防止を図るため、受注予定者を決定し、受注希望者間の話合い等により受注予定者を決定し、受注予定者が提示する入札価格よりも高い入札価格を提示する又は入札に参加しないなどにより、受注予定者を決定し、受注できるようにしていた。

対象法人未特定 — 同名法人との取り違えに注意

香川県発注の特定土木一式工事について、受注機会の均等化及び受注価格の低落防止を図るため、受注予定者を決定し、受注希望者間の話合い等により受注予定者を決定し、受注予定者が提示する入札価格よりも高い入札価格を提示する又は入札に参加しないなどにより、受注予定者を決定し、受注できるようにしていた。

対象法人未特定 — 同名法人との取り違えに注意

当該建設業者の取締役が、道路交通法（昭和35年法律第105号）違反により、懲役４月の刑に処せられ、令和３年９月14日にその刑が確定した。

対象法人未特定 — 同名法人との取り違えに注意

ドラグ・ショベルを主たる用途以外で 使用し、コンクリート塊を吊ったもの

対象法人未特定 — 同名法人との取り違えに注意

4日以上の休業を要する労働災害につい て、遅滞なく労働者死傷病報告書を提出し なかったもの

対象法人未特定 — 同名法人との取り違えに注意

において、高熱物の飛散、流出等による火傷その 他の危険を防止するための措置を講じていなかっ 東灘区 たもの

対象法人未特定 — 同名法人との取り違えに注意

（株）八尾シヤーリング工 無資格の労働者に玉掛け作業を行わせ 業所 たもの

対象法人未特定 — 同名法人との取り違えに注意

当該建設業者は、建設業法第７条第１号の規定に基づく経営業務の管理責任者及び同法第７条第２号に規定する営業所技術者である者が、令和７年８月19日に死亡し、当該建設業者の常勤の役員として職務に従事しておらず、また、当該建設業者の営業所に常勤して専ら職務に従事しておらず、同法第７条第１号及び同法第７条第２号に掲げる許可の基準を満たさなくなった。

対象法人未特定 — 同名法人との取り違えに注意

被処分者は、宅地建物の売買契約の媒介に際し、買主に対して宅地建物取引士による重要事項の説明を行わなかった。 このことは、宅地建物取引業法第35条第1項に違反し、法第65条第1項に該当する。

対象法人未特定 — 同名法人との取り違えに注意

被処分者は、宅地建物の売買契約の媒介に際し、買主に対して宅地建物取引士による重要事項の説明を行わなかった。 このことは、宅地建物取引業法第35条第1項に違反し、法第65条第1項に該当する。

対象法人未特定 — 同名法人との取り違えに注意

ＹＫＫは、令和５年７月４日から令和７年１１月２７日までの間、下請事業者２１名に対し、ファスニング製品の加工、当該製品に係る製造工程中の検査等を委託したところ、あらかじめ当該２１名に対して「下請代金＝発注単価（ＹＫＫが設定した１時間当たりの工賃÷作業可能回数）×発注数量」の算定式により下請代金の額を算定する旨説明していたにもかかわらず、当該２１名の作業の実態を踏まえた作業可能回数より多い作業可能回数を用いて算定するなどした額を下請代金の額として一方的に定めた。　この下請代金の額は、本来支払われるべき対価（当該２１名の作業の実態を踏まえた作業可能回数を用いて算定した額）より約９．０パーセントないし約７２．５パーセント低いものであった。　なお、ＹＫＫが定めた下請代金の額の中には、実際の稼働時間を基に算出した１時間当たりの額が富山県の地域別最低賃金の額を下回るものがあった。　ＹＫＫは、当該２１名と協議の上、令和５年７月４日以降の発注に遡って発注単価を引き上げ、当該２１名に対し、計２６５４万６７９４円を支払った。

対象法人未特定 — 同名法人との取り違えに注意

令和８年２月１７日に九州運輸局の運航労務監理官が海上運送法に基づく監査を実施したところ、安全管理規程に違反する事実を確認した。 同年６月１９日、九州運輸局は同者に対して、「船長は、安全管理規程第40条に基づき、船内設備の異常を発見したときは、直ちにその概要を運航管理者に報告するとともに、修復整備の措置を講じること。」を含む命令を行った。