行政処分データベース

インターネットを通じて、店頭デリバティブ取引の勧誘を行っていたもの 当該業者が提供するサービスの名称は「IC Trading、ICトレーディング」である。

インターネットを通じて、店頭デリバティブ取引の勧誘を行っていたもの 当該業者が提供するサービスの名称は「Tredero、トレデロ」である。

インターネットを通じて、店頭デリバティブ取引の勧誘を行っていたもの 当該業者が提供するサービスの名称は「EC Markets、EC マーケット」である。

当該建設業者は、大阪府の請負契約に係る一般競争入札において、検査指示書の現場代理人の技術者氏名について虚偽の記載をするなど、公共工事の入札及び契約手続について不正な行為を行った。

支給申請を行った一部の休業日について、休業していないにもかかわらず、休業したとする虚偽の申請書類を作成し、当該助成金を不正に受給したもの。（自主申告）

支給申請を行った一部の休業日について、休業していないにもかかわらず、休業したとする虚偽の申請書類を作成し、当該助成金を不正に受給したもの。（自主申告）

休業していないのにもかかわらず、休業したとする虚偽の申請書類を作成し、当該助成金を不正に受給したもの

虚偽の申請書類を作成し、当該助成金を不正に受給したもの 6,693,400円休業予定と休業実態との乖離があった状代表取締役北佐久郡軽井沢町軽井沢

株式会社勇伸建設が建設業法第17条の２第１項の規定により建設業者としての地位を承継した勇伸建設は、同法第３条第１項に規定する建設業の許可を受けることなく、同項ただし書の政令で定める軽微な建設工事以外の工事を請け負った。 このことが、建設業法第２８条第２項第２号に該当すると認められる。

株式会社KRONOSは、神奈川県外における複数の民間発注工事において、建設業法第３条第１項の規定に違反して、建設業の許可を受けないで建設業を営む者と、建設業法施行令第１条の２第１項に定める軽微な工事の範囲を超えて下請契約を締結した。 このことは、建設業法第28条第１項第６号に該当する。

谷永工業代表者の谷永圭次は、足場の解体作業中に、危険を防止するための必要な措置を講じなかったことにより、労働安全衛生法（昭和47年法律第57号）第20条第１号及び労働安全衛生規則（昭和47年労働省令第32号）第552条第１項第４号、並びに刑法（明治40年法律第45号）第221条前段に違反したとして、労働安全衛生法違反及び業務上過失致死の事実により、令和６年12月25日、富山簡易裁判所から罰金50万円の略式命令を受け、令和７年１月15日、その刑が確定した。 このことが、建設業法第28条第１項第３号に該当するため

就労していた実態があるにもかかわらず全休又は短時間休業をさせていたとする虚偽の申請を行い、当該助成金を不正に受給したものである。※「返還状況」欄は令和8年8月26日時点の情報を掲載

就労していた実態があるにもかかわらず全休又は短時間休業をさせていたとする虚偽の申請を行い、当該助成金を不正に受給したものである。

就労していた実態があるにもかかわらず全休又は短時間休業をさせていたとする虚偽の申請を行い、当該助成金を不正に受給したものである。

就労していた実態があるにもかかわらず全休又は短時間休業をさせていたとする虚偽の申請を行い、当該助成金を不正に受給したものである。

令和7年1月30日、対州海運株式会社に対し、九州運輸局の運航労務監理官が海上運送法に基づく監査を実施したところ、同社が運航する船舶「フェリーたいしゅう」において、安全管理規程に基づくアルコ―ル検査が実施されていない事実を確認した。 令和7年4月25日、九州運輸局は同者に対し、「安全統括管理者等は、安全管理規程第36条に基づき、アルコール検知器を用いたアルコール検査体制を構築すること。」について警告を行った。

令和7年1月30日、対州海運株式会社に対し、九州運輸局の運航労務監理官が海上運送法に基づく監査を実施したところ、同社が運航する船舶「フェリーたいしゅう」において、安全管理規程に基づくアルコ―ル検査が実施されていない事実を確認した。 令和7年4月25日、九州運輸局は同者に対し、「安全統括管理者等は、安全管理規程第36条に基づき、アルコール検知器を用いたアルコール検査体制を構築すること。」について警告を行った。

株式会社西山電光社が建設業の許可を有しないにもかかわらず、株式会社脇坂工務店より工場電気設備工事を19，070千円（消費税抜き）で下請受注した。このことは、建設業法第28条第2項第2号に該当するものである。

株式会社脇坂工務店が建設業の許可を有さない株式会社西山電光社に対し新築電気設備工事を19，070千円（消費税抜き）で下請け受注した。このことは、建設業法第28条第1項第6号に該当するものである。

（有）松浦電業は、過去にも直近５事業年度の建設業法第１１条第２項に規定する書類を毎事業年度経過後４月以内に届出せず岡山県から指導を受けているにも関わらず、再度、大幅に届出期限を超過して届出しており、改善が見られない。 このことは、建設業法第１１条第２項に違反するため、同法第２８条第１項に基づき指示処分とする。