行政処分データベース

当該建設業を営む者は、八尾市内の民間発注工事において、建設業法第３条第１項の規定に違反して同項の許可を受けないで建設業法施行令第１条の２に定める金額以上となる建設工事を請け負った。

令和5年5月19日に、貸切バスを利用した旅行（京都府発着）において、発地および着地のいずれもがその営業区域外に存する旅客の運送を行った貸切バスを手配し、道路運送法第20条に違反するサービスの提供を旅行者が受けることをあっせんした。

令和2年11月7日の旅行において、貸切バスの運送に関して発生するあっせん手数料により、貸切バス事業者が本来収受すべき運賃・料金が実質的に収受できず、安全を確保するための経費が阻害されたことから、当該バス事業者が道路運送法第10条違反として行政処分を受け、当該旅行業者はその取引に関与した。

虚偽の申請書 ディカル 祉・介護事業 ディカル 1号 類を作成し、当該助成金を 不正に受給したもの。 雇用していないにもかかわら トータルサービス 関 遼太 その他の事業サービ 千葉県千葉市緑区おゆみ ず、雇用したとする虚偽の申

① 貴社は、一次下請として請け負った高知県高岡郡四万十町におけるトンネル掘削工事において、令和４年３月１１日、休業４日以上の労働災害が発生したにもかかわらず、令和５年８月２３日に至るまで労働者死傷病報告書を所轄労働基準監督署長に提出しなかった。 この件について、遅滞なく法令の定める報告をしなかったとして、貴社及び貴社の従業員は、令和５年１２月２５日付けで労働安全衛生法違反により、須崎簡易裁判所からそれぞれ罰金刑の略式命令を受け、その刑が確定している。 このことが建設業法第２８条第１項第３号に該当すると認められる。 ② 貴社は、一次下請として請け負った山梨県南巨摩郡早川町におけるトンネル掘削工事において、令和５年４月１８日、休業４日以上の労働災害が発生したにもかかわらず、同年７月４日に至るまで労働者死傷病報告書を所轄労働基準監督署長に提出しなかった。 この件について、遅滞なく法令の定める報告をしなかったとして、貴社及び貴社の従業員は、令和６年３月２６日付けで労働安全衛生法違反により、鰍沢簡易裁判所からそれぞれ罰金刑の略式命令を受け、その刑が確定している。 このことが建設業法第２８条第１項第３号に該当すると認められる。

１．ペーパー車検、不正改造状態での車検手続。 東北運輸局自動車技術安全部整備・保安課 ０２２－７９１－７５３４

当該業者は、令和６年２月１９日付けで久慈川緊急治水対策河川事務所発注の「Ｒ５久慈川南田気地先南田気橋下部工新設他工事」の契約締結を行ったが、令和６年９月５日に監理技術者の配置が不可能になったとして履行不能届を提出し、令和６年９月９日に契約を解除された。

１．検査員が不正改造状態であるにもかかわらず適合証に証明した。 ２．検査員が検査していないにもかかわらず適合証に証明した（検査の一部未実施を含む）。 自動車検査員解任命令日：令和６年９月２７日 関東局自動車技術安全部整備課０４５－２１１－７２５４（内線 ５４７６）

建設業許可を受ける前に、４件の民間工事において、建設業法第３条第１項の規定に違反して、建設業法施行令第１条の２に定める軽微な建設工事の範囲を超える請負契約を締結した。

１．道路運送車両法第80条第1項第2号イ、ハ又は二に該当。 自動車特定整備事業の取消年月日：令和６年９月２７日 関東運輸局自動車技術安全部整備課０４５－２１１－７２５４（内線 ５４７６）

１．不正改造状態で適合証を交付した。 ２．点検整備を全て実施せず適合証を交付した。 ３．点検整備の一部を実施せず適合証を交付した。 ４．検査を全て実施せず適合証を交付した。 ５．故意により検査の一部を実施せず適合証を交付した。 ６．指定整備記録簿の虚偽記載。 ７．指定整備記録簿の一部記載漏れ、記載誤り。 ８．道路運送車両法第９４条の８第１項第４号に該当。 指定自動車整備事業の取消年月日：令和６年９月２７日 関東運輸局自動車技術安全部整備課０４５－２１１－７２５４（内線 ５４７６）

虚偽の申請書 ディカル 祉・介護事業 ディカル 1号 類を作成し、当該助成金を 不正に受給したもの。 十分な勤怠管理がされてい 千葉県千葉市稲毛区小仲 なかったにもかかわらず、休 株式会社ホリスティックメ 社会保険・社会福 株式会社ホリスティックメ

株式会社ダイケンシステムの職長は、同社の業務に関し、令和５年２月23日、横浜市保土ヶ谷区権太坂一丁目77番２号ないし85番３号における令和３年度今井川改修工事現場において、労働者に、クレーン機能付きドラグ・ショベルを使用してフレコンバックの移動作業を行わせるに当たり、移動式クレーンの転倒等による労働者の危険を防止するため、あらかじめ、当該作業に係る場所の広さ、地形及び地質の状態、運搬しようとする荷の重量、使用する移動式クレーンの種類及び能力等を考慮して、移動式クレーンによる作業の方法を定めなければならないのに、これを定めずに作業を行わせ、もって機械等による危険を防止するため必要な措置を講じなかったものである。 このことにより、株式会社ダイケンシステムと同社職長に対し、罰金20万円の罰金刑が確定した（横浜簡易裁判所 令和６年５月20日略式命令）。 このことは建設業法第28条第１項第３号に該当する。

三翔工業株式会社は、行政書士にその作成及び提出を委任した法第６条第１項及び法第１１条第２項に規定する書類に、当該行政書士が事実と異なる工事、請負金額等虚偽の内容を記載したことを認識しないまま、これを提出させた。 このことは、同条に違反し、法第２８条第１項に該当する。

有限会社神崎建設は、令和６年４月14日に施工した、神奈川県川崎市における「床下漏水補修工事」において、設業法第22条第１項の規定に違反して、請け負った建設工事を一括して他人に請け負わせた。また、建設業法第26条第１項の規定に違反して、同社と直接的かつ恒常的な雇用関係にある主任技術者を適切に配置しなかった。 このことは建設業法第28条第１項第２号及び第４号に該当する。

令和6年7月2日、川崎近海汽船株式会社が運航する旅客船兼自動車渡船「シルバーブリーズ」は、旅客119名を乗せて苫小牧港へ入港しようとする際、消波ブロックに乗り上げた。負傷者なし。 同月12日、東北運輸局の運航労務監理官が海上運送法に基づく監査を実施した。 同年9月26日、東北運輸局は同者に対し、「運航管理者は、安全管理規程第18条に基づき、船舶の運航の管理及び輸送の安全の確保に関する業務全般を統括し、安全管理規程の遵守を確実にしてその実施の確保を図ること。」を含む警告を行った。

１ 当該建設業者が発注者から請け負った大阪市内の民間発注の建設工事（以下「本件工事」という。）において、建設業法第15条第２号及び第26条第３項の規定に違反して、同号に規定する当該建設業者の営業所における専任技術者を、専任を要する監理技術者として工事現場に配置した。 ２ 建設業を営もうとする者は建設業法第３条第１項の規定により同項の許可を事前に受ける必要があるところ、当該建設業者は、本件工事において、工事着工前に必要な許可を受けてその旨を発注者に伝えていたものの、その許可を受ける前に、入札、見積等の営業行為を行い、設計施工契約（同法第24条の規定により建設工事の請負契約とみなされる。） を請負者として発注者と締結しており、当該建設業者は、同項の規定に違反して同項の許可を受けないで請負代金の額が建設業法施行令第１条の２に定める金額以上となる建設工事を請け負った。

東海株式会社は、行政書士にその作成及び提出を委任した法第６条第１項及び法第１１条第２項に規定する書類に、当該行政書士が事実と異なる工事、請負金額等虚偽の内容を記載したことを認識しないまま、これを提出させた。 このことは、同条に違反し、法第２８条第１項に該当する。

建設業を営もうとする者は建設業法第３条第１項の規定により同項の許可を事前に受ける必要があるところ、当該建設業者は、大阪市内の民間発注の建設工事において、設計施工契約（同法第24条の規定により建設工事の請負契約とみなされる。）を請負者として発注者と締結して発注者から建設工事を請け負ったＳＩＧＯＮＧｔｅｃｈ Ｃｏ．， Ｌｔｄ．が必要な同項の許可を受ける前に、下請負人として、同項の規定に違反して同項の許可を受けないで建設業を営む同社と下請契約を締結した。

株式会社M’ｓ ＢＡＳＥは、行政書士にその作成及び提出を委任した法第６条第１項及び法第１１条第２項に規定する書類に、当該行政書士が事実と異なる工事、請負金額等虚偽の内容を記載したことを認識しないまま、これを提出させた。 このことは、同条に違反し、法第２８条第１項に該当する。