行政処分データベース

十分な勤怠管理がされていなかったにもかかわらず、休業したとする虚偽の申請書類を作成し、当該助成金を不正に受給したもの。

被処分者は、１件の土地・建物の取引において、媒介業務を行ったにも関わらず、買主に対して媒介契約書の交付を行わなかった。 このことは、法第34条の2第1項に違反するため、法第65条第1項に該当する。

ダイセイ建設合同会社の代表社員である大島清秀は同社の業務を統括するものであるが、同人は同社の業務に関し、令和６年７月31日に同社の労働者Aが作業中に傷病を負い、4日以上休業したにもかかわらず、その旨の労働者死傷病報告を豊後大野労働基準監督署長に令和６年11月15日まで提出せず、法令の定める報告をしなかったもの。 ダイセイ建設合同会社及び代表社員である大島清秀は、竹田簡易裁判所から労働安全衛生法違反として罰金20万円の略式命令を受け、令和７年12月18日、刑が確定した。

ダイヘンは、下請事業者６９名に対し、自社が販売する変圧器、溶接機、産業用ロボット、高周波電源装置、蓄電池システム等の製品の部品の製造を委託したところ、遅くとも令和６年３月以降、当該６９名に生じる計４７５個の金型等の保管に係る費用を負担することなく、当該６９名に当該金型等を保管させた。

当該建設業者は、建設業法第７条第２号に規定する営業所技術者が、令和７年２月１日には他社に所属し、当該建設業者の営業所に常勤して専ら職務に従事しておらず、同号に掲げる許可の基準を満たしていなかった。

当該建設業者の取締役が、道路交通法（昭和35年法律第105号）違反により、懲役４月の刑に処せられ、令和３年９月14日にその刑が確定した。

香川県発注の特定土木一式工事について、受注機会の均等化及び受注価格の低落防止を図るため、受注予定者を決定し、受注希望者間の話合い等により受注予定者を決定し、受注予定者が提示する入札価格よりも高い入札価格を提示する又は入札に参加しないなどにより、受注予定者を決定し、受注できるようにしていた。

自然換気が不十分な場所で内燃機関を 有する発電機を使用させたもの

香川県発注の特定土木一式工事について、受注機会の均等化及び受注価格の低落防止を図るため、受注予定者を決定し、受注希望者間の話合い等により受注予定者を決定し、受注予定者が提示する入札価格よりも高い入札価格を提示する又は入札に参加しないなどにより、受注予定者を決定し、受注できるようにしていた。

香川県発注の特定土木一式工事について、受注機会の均等化及び受注価格の低落防止を図るため、受注予定者を決定し、受注希望者間の話合い等により受注予定者を決定し、受注予定者が提示する入札価格よりも高い入札価格を提示する又は入札に参加しないなどにより、受注予定者を決定し、受注できるようにしていた。

香川県発注の特定土木一式工事について、受注機会の均等化及び受注価格の低落防止を図るため、受注予定者を決定し、受注希望者間の話合い等により受注予定者を決定し、受注予定者が提示する入札価格よりも高い入札価格を提示する又は入札に参加しないなどにより、受注予定者を決定し、受注できるようにしていた。

ドラグ・ショベルを主たる用途以外で 使用し、コンクリート塊を吊ったもの

香川県発注の特定土木一式工事について、受注機会の均等化及び受注価格の低落防止を図るため、受注予定者を決定し、受注希望者間の話合い等により受注予定者を決定し、受注予定者が提示する入札価格よりも高い入札価格を提示する又は入札に参加しないなどにより、受注予定者を決定し、受注できるようにしていた。

4日以上の休業を要する労働災害につい て、遅滞なく労働者死傷病報告書を提出し なかったもの

において、高熱物の飛散、流出等による火傷その 他の危険を防止するための措置を講じていなかっ 東灘区 たもの

（株）八尾シヤーリング工 無資格の労働者に玉掛け作業を行わせ 業所 たもの

令和７年１２月１８日及び令和８年１月２６日、保田真二に対して、関東運輸局が海上運送法に基づく立入検査を実施したところ、 使用船舶に係る中間検査の未受検、特定教育訓練の未実施、旅客不定期航路事業の事業計画の変更認可を受けずに事業計画を変更していたこと等、海上運送法等関係法令の規定に違反する事実が確認された。 令和８年６月２３日、関東運輸局は同者に対して、事業の停止命令（37日間）を行った。

当該建設業者は、建設業法第７条第１号の規定に基づく経営業務の管理責任者及び同法第７条第２号に規定する営業所技術者である者が、令和７年８月19日に死亡し、当該建設業者の常勤の役員として職務に従事しておらず、また、当該建設業者の営業所に常勤して専ら職務に従事しておらず、同法第７条第１号及び同法第７条第２号に掲げる許可の基準を満たさなくなった。

休業手当を支払っていないにもかかわらず、支払ったとする書類を作成し、当該助成金を不正に受給したもの。

被処分者は、宅地建物の売買契約の媒介に際し、買主に対して宅地建物取引士による重要事項の説明を行わなかった。 このことは、宅地建物取引業法第35条第1項に違反し、法第65条第1項に該当する。