行政処分データベース

古藤田建築は、民間発注の建築一式工事２件、大工工事１件、タイル・れんが・ブロック工事１件の計４件において、建設業法第３条第１項の許可を受けていないにも関わらず、法施行令第１条の２第１項に定める金額以上の工事を請け負った。 このことが、建設業法第２８条第２項第２号に該当すると認められる。

なく労働者に作業を行わせたもの 無資格の労働者にフォークリフト及び車両 系建設機械（解体用）を運転させたもの 休業4日以上を要する労働災害が発生した

美里工業は、資本金の額が３億円以下の法人たる事業者に対し、自社が販売し若しくは製造を請け負う自動車用ミラー等の製品又はその部品（以下「製品等」という。）の製造を委託している（以下この受託事業者を「下請事業者」という。）。⑵ア　美里工業は、下請事業者に対し、下請事業者から製品等を受領した後、当該製品等に係る受入検査を行っていないにもかかわらず、当該製品等に瑕疵があることを理由として、令和５年９月１日から令和７年３月３１日までの間、当該製品等を引き取らせていた。⑶ア　美里工業は、下請事業者に対して自社が所有する金型及び治工具（以下「金型等」という。）を貸与していたところ、遅くとも令和５年９月１日以降、当該金型等を用いて製造する製品等の発注を長期間行わないにもかかわらず、下請事業者に対し、合計２，０２９個の金型等を自己のために無償で保管させることにより、下請事業者の利益を不当に害していた。

142万円を支払わなかったもの 休業4日以上を要する労働災害が発生した のに、遅滞なく労働者死傷病報告書を提出 しなかったもの 高さ約2.6mに積み上げた飼料の上で、囲

被処分者の役員は、宅地建物取引業法第５条第１項第５号の規定に該当する。このことは、同法第66条第1項第3号の規定に該当する。

㈱ケンタツは、田川市から請け負った公共工事において、施工管理、安全管理に留意すべき注意義務があるのにこれを怠ったことで、労働安全衛生法違反及び業務上過失致死罪に問われ、同社に罰金30万円及び同社監理技術者に罰金30万円の略式命令が確定した。このことは、建設業法第28条第1項第３号に該当する。

同社が請け負った岩手中部工業団地内第一事業区造成工事の施工にあたって、同社従業員は現場代理人として、同現場の安全管理等を統括管理する者であったが、令和４年12月８日、同現場において被災労働者を使用して明かり掘削の作業を行わせるに当たり、地山の崩壊により危険をおよぼすおそれがあったにも関わらず、当該危険を防止するための措置を講じなかったことにより、同社及び同社従業員が労働安全衛生法違反により罰金の有罪判決を受け、その刑が確定している。 このことが、建設業法第28条第１項第３号に該当すると認められる。

武内建設株式会社の元代表取締役は、令和６年１２月１７日に千葉地方裁判所から贈賄罪（刑法第１９８条）により、懲役刑の判決言渡しを受け、令和７年１月７日に刑が確定した。 このことは、法第２８条第１項第２号及び第３号に該当する。

伐木現場で労働者１名が伐木作業中に負傷し、４日以上の休業となったが沼田労働基準監督署長に対し、遅滞なく労働者死傷病報告（様式第２３号）を提出しなかった。 このことにより、同社及び違反事実発生当時の代表取締役の両名は労働安全衛生法及び労働安全衛生規則違反により、沼田簡易裁判所に書類送検され、それぞれ２０万円の罰金刑の判決を受けて、その判決が令和７年１月７日に確定した。

福田建設㈱は、（株）ケンタツが田川市から請け負った公共工事の一次下請けとして施工する事業者であったが、安全管理に留意すべき注意義務があるのにこれを怠ったことで、労働安全衛生法違反及び業務上過失致死罪に問われ、同社に罰金30万円及び同社現場代理人に罰金50万円の略式命令が確定した。このことは、建設業法第28条第1項第３号に該当する。

せたもの 高さ20mの場所で要求性能墜落制止用器具 を使用させる等墜落防止措置を講じること なく労働者に作業を行わせたもの 無資格の労働者にフォークリフト及び車両

かったもの 高さ約2.7mの住宅の屋根上で、踏み抜き による墜落防止措置を講じることなく労働 ノ 上五島町 者に作業を行わせたもの 労働者1名に、3か月間の定期賃金合計約

１．法令の規定を遵守する体制でない。 ２．検査員の届出、変更届出未提出。 ３．故意により検査の一部を実施せず適合証を交付した。 ４．指定整備記録簿の虚偽記載。 ５．指定整備記録簿の記載なし。 ６．指定整備記録簿の一部記載漏れ、記載誤り。 ７．指定整備記録簿を２年間保存していない 。 九州運輸局自動車技術安全部整備課092-472-2537

１．・検査員は保安基準不適合状態であるにもかかわらず保安基準適合証に証明した。 北陸信越運輸局自動車技術安全部整備・保安課０２５－２８５－９１５５(内線 ３６２４)

１．検査員が検査していないにもかかわらず適合証に証明した。

１．・特定整備作業に重大な瑕疵があった。 北陸信越運輸局自動車技術安全部整備・保安課０２５－２８５－９１５５(内線 ３６２４)

１．・法令の規定を遵守する体制ではない。 ２．・故意以外により保安基準不適合状態で適合証を交付した。 ３．・適合証交付自動車に点検整備上の瑕疵があった。 北陸信越運輸局自動車技術安全部整備・保安課０２５－２８５－９１５５(内線 ３６２４)

１．・特定整備作業に重大な瑕疵があった。 北陸信越運輸局自動車技術安全部整備・保安課０２５－２８５－９１５５(内線 ３６２４)

１．・法令の規定を遵守する体制ではない。 ２．・故意以外により保安基準不適合状態で適合証を交付した。 ３．・適合証交付自動車に点検整備上の瑕疵があった。 北陸信越運輸局自動車技術安全部整備・保安課０２５－２８５－９１５５(内線 ３６２４)

令和６年（２０２４年）５月２５日、熊本県宇城市松橋町古保山の工場内において、熊本鉄構株式会社の作業者がクレーン作業中、鋼材をつり上げようとして鋼材が倒れて同作業者が下敷きとなる災害が発生した。この件に関し、同社及び同社員（ラインリーダー）は、法定の資格を有していない作業者（被災者）に、つり上げ荷重が５トンを超えるクレーンの運転業務及び玉掛け業務を行わせたことで、熊本簡易裁判所から労働安全衛生法違反によりそれぞれ罰金２０万円の略式命令を受け、令和７年（２０２５年）６月６日、その刑が確定した。