行政処分データベース

告を提出したもの 作業方法を決定しないまま、移動式クレー ンを使用して荷の運搬作業を行わせたもの 車両系建設機械を主たる用途以外の用途に

１．不正改造を実施した。 関東運輸局自動車技術安全部整備課０４５－２１１－７２５４（内線 ５４７６）

インターネットを通じて、店頭デリバティブ取引の勧誘を行っていたもの 当該業者が提供するサービスの名称は「Savexa」である。 なお、当該業者との関係性は不明であるが、警告している以下の業者と所在地が同様もしくは酷似している。 ・「Proxtrend Ltd」(令和7年6月20日付で警告) ・「Zenith Markets PLC」(令和7年6月20日付で警告) ・「DAM Group Ltd」(令和7年5月28日付で警告) ・「Fxonet Ltd」(令和7年3月26日付で警告) ・「Nakito SA」(令和7年3月26日付で警告) ・「Swift Trader Ltd」(令和6年12月26日付で警告) ・「ロバートソン・ファイナンス(Robertson Finance Inc.)」 (令和6年10月25日付で警告) ・「DataWave Tech Ltd」(令和6年7月24日付で警告) ・「Revollet International Limited」(令和2年6月29日付で警告)

店丸亀工場 もの 宇多 機械の掃除を行う際、機械の運転を停止し 津事業所 津町 なかったもの プレスブレーキの金型の交換作業を行う

ウェブサイト上に金融商品取引業を行う旨を表示したもの 当該業者は、当該業者のウェブサイト上で「金融商品取引業者（第1種金融商品取引業）」、「関東財務局長(金商)第1655号：ウェルズ・ファーゴ証券株式会社」と表示し、登録を受けた金融商品取引業者の商号や財務局の登録番号等を詐称していた。

せなかったもの 労働者に厚生労働大臣が定めるクレーン構 労働安全安衛法第20条 造規格に掲げるコントローラーの構造を具 備しないクレーンを使用させたもの 無資格の労働者に解体用機械を運転させた

インターネットを通じて、店頭デリバティブ取引の勧誘を行っていたもの 当該業者が提供するサービスの名称は「ShinjukuFX」である。

同社が供給する「ファブリーズ お風呂用防カビ剤」と称する商品に係る表示について、景品表示法に違反する行為(同法第5条第1号(優良誤認)に該当)が認められたことから、同法第7条第1項の規定に基づき、措置命令を行いました。

ウェブサイト上に金融商品取引業を行う旨を表示したもの 当該業者は、当該業者のウェブサイト上で、「第一種金融商品取引業」、「投資顧問・代理業」と表示していた。

ウェブサイト上に金融商品取引業を行う旨を表示したもの 当該業者は、当該業者のウェブサイト上で、「金融商品取引業/北海道財務局長（金商）第52号」と表示していた。 なお、「北海道財務局長（金商）第52号」の登録は存在しない。

インターネットを通じて、店頭デリバティブ取引の勧誘を行っていたもの 当該業者が提供するサービスの名称は「Errante、エランテ」である。

株式会社DAIEIは、神奈川県内における民間発注工事において、建設業法第22条第１項の規定に違反して、元請として自らが担うべき施工計画、施工体系図及び施工体制台帳の作成や、二次下請以下の下請状況の把握等を怠り、請け負った工事の主たる部分を、一定期間一括して下請業者に担わせた。 このことは、建設業法第28条第１項第４号に該当する。

株式会社ケーエス工業は、令和６年５月に請負契約を締結した、神奈川県内における民間発注工事において、建設業法第３条第１項の規定に違反して、管工事業と鉄筋工事業の許可を取得する前に、建設業法施行令第１条の２に規定する軽微な建設工事の範囲を超えて当該業種の工事を請け負った。また、建設業法第26条第３項に違反して、技術者の専任を要する建設工事であるにもかかわらず、営業所の専任技術者を本件工事の主任技術者として配置していた。 このことは、建設業法第28条第１項第２号に該当する。

株式会社ニッパツパーキングシステムズは、令和３年から令和６年の間に実施した複数の建設工事において、建設業法第26条第１項の規定に基づき、主任技術者として資格を有する者を工事現場に配置すべきところ、これに違反して適切な配置を行わなかった。 このことは、建設業法第28条第１項第２号に該当する。

株式会社IMAIは、令和５年６月20日に、建設業法第３条第１項の規定に違反して、建設業法施行令第１条の２第１項に定める軽微な工事の範囲を超えて工事を請け負う契約を締結した。 このことは、建設業法第28条第２項第２号に該当する。

水回りトラブル対応業者のウェブサイト上で、「水道つまり漏れ2,980円～」、「一般的な水道事業者 合計9,800～58,000円 関東水のトラブル相談センター 合計2,980～35,000円」などの表示を見た消費者が、低額な料金で水回りのトラブルを解決できると認識して作業を依頼したところ、実際には高額な料金を請求されたといった相談が、各地の消費生活センターなどに数多く寄せられている。

被処分者は、クーリング・オフを行う事ができる取引におい て、クーリング・オフに基づく解除について説明していなかっ た。また、クーリング・オフによる契約の解除が行われたにも かかわらず、受領した手付金50万円を速やかに返却してい なかった。 このことは法第35条第1項第8号及び法第37条の2第3項の 規定に違反し、法第65条第１項に該当する

系建設機械（解体用）を運転させたもの 休業4日以上を要する労働災害が発生した のに、遅滞なく労働者死傷病報告書を提出 しなかったもの 大阪府大阪市西淀 プレスに安全装置等を取り付けていなかっ

古藤田建築は、民間発注の建築一式工事２件、大工工事１件、タイル・れんが・ブロック工事１件の計４件において、建設業法第３条第１項の許可を受けていないにも関わらず、法施行令第１条の２第１項に定める金額以上の工事を請け負った。 このことが、建設業法第２８条第２項第２号に該当すると認められる。

１．不正改造状態で保安基準適合証を交付した。 ２．故意以外により検査の一部を実施せずに保安基準適合証を交付した。 ３．指定整備記録簿の記載誤り。 近畿運輸局自動車技術安全部整備課06-6949-6453