行政処分・公表記録データベース

沖縄労働局管内の事業所1社に係る当該助成金の申請において、申請事業主に訓練経費の実質的負担なしで助成金を申請させるスキームにより、当該助成金を不正に受けた事業主の不正受給に関与したもの。

労働者1名に、2か月間の定期賃金合 e 計約70万円を支払わなかったもの

インターネットを通じて、店頭デリバティブ取引の勧誘を行っていたもの 当該業者が提供するサービス名称は「Spec Trading」である。

インターネットを通じて、店頭デリバティブ取引の勧誘を行っていたもの 当該業者が提供するサービスの名称は「D Prime」であり、令和6年7月24日付で警告を行った「Doo Prime」のサービス名称と類似している。

インターネットを通じて、店頭デリバティブ取引の勧誘を行っていたもの 当該業者が提供するサービスの名称は「Babafx」、「Babaforex」、「Babafutures」、「babaoption」、「ババオプション」である。

労働者3名に、1か月間の定期賃金合計 約43万円を支払わなかったもの

当該建設業を営む者は、大阪市内の民間発注工事において、建設業法第7条第2号及び第26条第3項の規定に違反して、同号に規定する当該建設業を営む者の営業所における専任の技術者を、専任を要する主任技術者として工事現場に配置した。

当該建設業を営む者は、大阪市内の民間発注工事（以下「本件工事」という。）において、建設業法第26条第1項の規定に違反して、当該工事現場における建設工事の施工の技術上の管理をつかさどる者を配置せず、下請負人に対する現場作業に係る実地の技術指導、元請負人との協議、下請負人からの協議事項への判断・対応などを主として行わないなど自ら施工計画の作成、工程管理、品質管理、安全管理、技術的指導等を主として行わず請け負った管工事の主たる部分を神空調有限会社に請け負わせており、建設業法第22条第1項の規定に違反して、その請け負った建設工事を一括して同社に請け負わせた。 また、本件工事において、建設業法第3条第1項の規定に違反して同項の許可を受けないで建設業を営む株式会社一六八建設と下請契約を締結した。

当該建設業者は、大阪市内の民間発注工事において、建設業法第16条第1号の規定に違反して、同法第3条第1項第2号に掲げる区分による許可を受けないで下請代金の額が同号の政令で定める金額以上となる下請契約を締結した。

当該建設業者は、大阪市内の民間発注工事において、建設業法第7条第2号及び第26条第3項の規定に違反して、同号に規定する当該建設業者の営業所における専任の技術者を、専任を要する主任技術者として工事現場に配置した。

当該建設業者は、大阪市内の民間発注工事において、建設業法第3条第1項の規定に違反して同項の許可を受けないで建設業を営む株式会社一六八建設と下請契約を締結した。

休業していないにもかかわらず、休業したとする虚偽の申請書類を作成し、本来受けることのできない雇用調整助成金の支給を受けたこと

貴社は、ＳＮＯＷ Ｊａｐａｎ株式会社と共に供給する「ＳＮＯＷ」と称するアプリケーションの利用サービスの取引について、不当景品類及び不当表示防止法第５条の規定により禁止されている同条第３号の規定に基づく「一般消費者が事業者の表示であることを判別することが困難である表示」に該当する不当な表示を行っていたので、景品表示法第７条第１項の規定に基づき、命令する。

法令遵守体制の整備その他の再発防止策を講ずることなどを指示

静岡労働局管内の事業所1社にかかる当該助成金の支給申請において雇用契約書及び賃金台帳を改ざんし、当該助成金の不正受給に関与したもの。

インターネットを通じて、店頭デリバティブ取引の勧誘を行っていたもの 当該業者が提供するサービスの名称は「Nihon Markets」である。

インターネットを通じて、店頭デリバティブ取引の勧誘を行っていたもの 当該業者が提供するサービスの名称は「Vantage Trading、ヴァンテージ」であり、令和5年3月29日付で警告を行った「Vantage Global Limited」、令和6年6月20日付で警告を行った「Vantage Prime Trading Limited」のサービス名称と類似している。

(株)GARNET GARD 労働者4名に、1か月間の定期賃金合計約 EN 48万円を支払わなかったもの

ＨＯＹＡは、下請事業者３２名に対し、自社が所有する金型及び治具（以下「金型等」という。）を貸与し、自社が販売する医療機器（以下「本件製品」という。）の部品の製造を委託したところ、遅くとも令和６年７月１日から令和８年４月１７日までの間、当該金型等を用いて製造する本件製品の部品又は試作品の発注を長期間行わないにもかかわらず、当該３２名に生じる計６４３個の金型等の保管に係る費用を負担することなく、当該３２名に当該金型等を保管させた。

１．・自動車特定整備事業者は、その事業を廃止したにもかかわらず届出を行わなかった。 北陸信越運輸局自動車技術安全部整備・保安課０２５－２８５－９１５５