行政処分データベース

営業所の所在地を確知することができず、所在地が確知できない事実を公告したが、その公告の日から30日を経過しても被処分者から申出がなかった。このことが、建設業法第29条の２第１項の規定に該当する。

営業所の所在地を確知することができず、所在地が確知できない事実を公告したが、その公告の日から30日を経過しても被処分者から申出がなかった。このことが、建設業法第29条の２第１項の規定に該当する。

営業所の所在地を確知することができず、所在地が確知できない事実を公告したが、その公告の日から30日を経過しても被処分者から申出がなかった。このことが、建設業法第29条の２第１項の規定に該当する。

営業所の所在地を確知することができず、所在地が確知できない事実を公告したが、その公告の日から30日を経過しても被処分者から申出がなかった。このことが、建設業法第29条の２第１項の規定に該当する。

営業所の所在地を確知することができず、所在地が確知できない事実を公告したが、その公告の日から30日を経過しても被処分者から申出がなかった。このことが、建設業法第29条の２第１項の規定に該当する。

当該建設業者は、提出した建設業法第５条及び第６条に基づく建設業許可申請書類において、同法第７条第１号及び第２号に規定する経営業務管理責任者及び営業所の専任技術者となる当該建設業者である本人が他社に入社し、同社で勤務していたにもかかわらず、個人事業主としてTRYを開業して熱絶縁工事を施工していたとする虚偽の内容を記載し、建設業の許可を受けた。

違法な時間外労働を行わせたもの 労働者に足場の解体作業を行わせるに当た り、感電防止措置を講じていなかったもの 最終更新日：令和4年5月31日 大阪府大阪市中央 労働者4名に、大阪府最低賃金額（1時間

告書を提出したもの 労働基準監督官に虚偽の記載をした帳簿書 市町 類を提出したもの 最終更新日：令和4年5月31日 労働基準監督署長から使用停止を命じられ

34万円を支払わなかったもの 高さ約2.8メートルの作業床の端に囲い等 を設けることなく労働者に作業を行わせた 興会 もの コンベヤーのベルト部分に労働者が巻き込

故の発生はない旨の虚偽の報告をしたもの 休業4日以上の労働災害について、遅滞な 畑区 く労働者死傷病報告を提出しなかったもの 最終更新日：令和4年5月31日 フォークリフトに接触するおそれのある箇

法等を定めなかったもの ドラグ・ショベルを主たる用途以外の用途 に使用したもの 立入禁止措置を講じずに伐木作業を労働者

及川竜也は，及川興業の名称で建設業を営んでいるところ，令和2年2月19日に登米市内の建設現場で倉庫兼車庫の屋根葺き作業を行わせるに当たり，墜落による労働者の危険を防止するため必要な措置を講じなかった。これにより，労働者を地面に転落させ，令和3年12月23日に登米簡易裁判所から，労働安全衛生法（昭和47年法律第57号）違反及び業務上過失傷害罪により罰金刑の略式命令を受け，その刑が確定した。 このことは，建設業法第28条第1項第3号に該当する。

虚偽の申請書類を作成し、当該 助成金を不正に受給したもの。 休業手当を支払っていないにもかかわらず、休 ①雇用調整助成金 ① 1,874,806円 ① 一部返還済み

丹野土木株式会社の元取締役は，ソフトウェア開発会社社員と共謀の上，川崎町建設水道課元参事に請託し，公共工事の設計や積算等に使用される労務，資材等に関する単価表の情報提供を受け，令和2年11月26日頃から令和3年4月27日頃までの間に，その謝礼として同元参事に商品券を供与し，もって，同元参事の職務に関し請託して賄賂を供与した。 これにより，令和3年12月27日に，仙台地方裁判所から贈賄の罪により懲役10月（執行猶予3年）の判決を受け，その刑が確定した。 このことは，建設業法第28条第1項第3号に該当する。

有限会社藤倉クレーンは，令和元年12月18日に，塩竈市内の工事現場で移動式クレーンの転倒防止のために必要な措置を講じず，同クレーンを横転させて付近に駐車中の自動車に同クレーンのブームを激突させ，同自動車内及び付近にいた工事関係者1人を死亡させ，4人に傷害を負わせた。 これにより，令和3年10月22日に仙台簡易裁判所から，同社は労働安全衛生法（昭和47年法律第57号）違反により，当日移動式クレーンを運転操作する業務に従事していた同社役員（当時）は労働安全衛生法違反及び業務上過失致死傷罪によりそれぞれ罰金刑の略式命令を受け，いずれもその刑が確定した。 このことは，法第28条第1項第3号に該当する。

被処分者の事務所所在地を確知できないため，鹿児島県公報においてその旨公告したが，当該公告の日から30日経過しても被処分者から申出がなかったため。

当該建設業者は、大阪市内の工事において、建設業法第３条第１項の規定に違反して、建築工事業に係る同項の許可を受けないで請負代金の額が建設業法施行令第１条の２に定める金額以上となる建設工事を請け負った。 また、本件工事において、同法第22条第２項の規定に違反し、株式会社藤本工務店から同社が請け負った建設工事を一括して請け負った。

当該建設業者は、大阪市内の民間工事において、建設業法第３条第１項の規定に違反して建築工事業に係る同項の許可を受けないで建設業を営む株式会社大樹と下請契約を締結した。また、本件工事において、同項の規定に違反して建築工事業に係る同項の許可を受けないで建設業を営む株式会社Ｒｅｇａｌｏと下請契約を締結した。 また、本件工事において、同法第22条第２項の規定に違反して、株式会社大樹から同社の請け負った建設工事を一括して請け負った。また、本件工事において、同条第１項の規定に違反して、その請け負った建設工事を一括して株式会社Ｒｅｇａｌｏに請け負わせた。

当該建設業者は、大阪市内の工事において、その請け負った建設工事を株式会社Ｒｅｇａｌｏに請け負わせたにも関わらず、建設業法第24条の８第２項の規定に違反し、発注者から直接その工事を請け負った特定建設業者に対し、再下請負の通知を行わなかった。

株式会社双葉電気は、民間電気工事において、建設業法第３条第１項第２号に定める特定建設業の許可を有していないにもかかわらず、元請業者として同号の政令で定める金額以上の下請契約を締結した。このことが建設業法第１６条第１項に違反する。 また、同工事において、建設業法第７条第２号及び第２６条第３項の規定に違反して、営業所の専任技術者を当該現場の専任の主任技術者として配置した。 このことは、建設業法第２８条第１項本文に該当すると認められる。