行政処分データベース

任していなかったもの ペイントクリエイティブ オ 足場に安全に昇降するための設備を設置し ブ ホーム ていなかったもの 機体重量3トン以上の解体用つかみ機の運 茨城県ひたちなか

告書を提出したもの 動力により駆動される遠心機械について、 1年以内ごとに1回、定期に自主検査を行 わなかったこと 移動式クレーンを用いて作業を行う際、あ

当該建設業者は、大阪市内の複数の民間発注工事において、建設業法第３条第１項の規定に違反して内装仕上工事業に係る同項の許可を受けないで請負代金が建設業法施行令第１条の２に定める金額以上となる建設工事を請け負った。

当該建設業者は、平成31年３月１日から令和５年２月28日までの間に請け負った建設工事のうち、工事現場の職務に従事しながら実質的に営業所の職務にも従事しうる程度には工事現場と営業所が近接していない青森県、山梨県、島根県及び長野県内等の工事において、建設業法第７条第２号の規定に違反して、同号に規定する営業所における専任の技術者を同法第26条第１項に規定する主任技術者として工事現場に配置した。 このことにより、営業所における専任の技術者が、その営業所に常勤して専らその職務に従事すべきところを、一定期間、専任しているとは認めがたい状態にあった。

株式会社京和は、令和３年６月30日付けで経営業務の管理責任者の変更に係る変更届出書を提出したが、令和３年６月１日から現在に至るまでの間、経営業務の管理責任者が営業所に常勤していなかった。 この事実は、建設業法第29条第１項第１号に該当し、同項の規定に基づき許可の取消処分の対象となる。 また、株式会社京和は、令和２年９月７日付けで宇治田原営業所の新設及び専任技術者の変更に係る変更届出書並びに令和３年６月30日付けで宇治田原営業所の廃止及び専任技術者の変更に係る変更届出書を提出したが、令和２年７月31日から令和５年６月30日に至るまでの間、専任技術者が営業所（令和３年５月31日以前は宇治田原営業所、令和３年６月１日以降は本店）に常勤して専らその職務に専任していなかった。 この事実は、同じく建設業法第29条第１項第１号に該当し、同項の規定に基づき許可の取消処分の対象となる。

（株）赤羽組の元代表取締役は、代表取締役であった当時、当県の職員から当県発注の公共工事の設計金額情報の提供を受け、その見返りとして、当該職員に対して現金及び飲食接待の供与を行った。 このことにより、令和５年８月２３日付けで贈賄の罪により懲役１年（執行猶予３年）の刑が確定した。 このことは、建設業法第２８条第３項（同条第１項第３号）に該当する。

株式会社アスワールドは、平成30年10月17日付けの建設業許可の新規申請において、経営業務の管理責任者及び専任技術者が、営業所に常勤して専らその職務に専任していないにもかかわらず、常勤している旨を記載した経営業務の管理責任者証明書及び専任技術者一覧表等を提出し、もって不正の手段により同年11月16日付けで建設業法第３条第１項の許可を受けた。 この事実は、建設業法第29条第１項第７号に該当し、同項の規定に基づき許可の取消処分の対象となる。

支給申請を行った一部の休業日について、休業していないにもかかわらず休業したとする、虚偽の申請書類を作成し、当該助成金を不正に受給したもの。

申請を行った一部の休業日について、休業していないにもかかわらず、また、一部は実際には雇用していないにもかかわらず、休業したとする虚偽の申請書類を作成し、当該助成金を不正に受給したもの。（自主申告）

申請を行った一部の休業日について、休業していないにもかかわらず休業したとする虚偽の申請書類を作成し、当該助成金を不正に受給したもの。（自主申告）

十分な勤怠管理がされていなかったにもかかわらず、休業したとする虚偽の申請書類を作成し、当該助成金を不正に受給したもの。

休業していないにもかかわらず、休業したとする虚偽の書類を作成し、当該助成金を不正に受給したもの。※「返還状況」欄は令和8年3月31日時点の情報を掲載

東京労働局管内の事業所1社にかかる当該助成金の支給申請において、支給申請を行った一部の休業日について、休業していないにもかかわらず、休業したとする虚偽の申請書類を作成し、当該助成金の不正受給に関与したもの。

労働を行わせたもの 労働者3名に対し、時間外労働に関する労 使協定の延長時間を超えて、違法な時間外 町 労働を行わせたもの 高さ約2メートルの給餌機械の上におい

１．・不正改造状態であるにもかかわらず適合証を交付した。 ２．・故意以外により保安基準不適合状態で適合証を交付した。 九州運輸局自動車技術安全部整備課092-472-2537

当該建設業者は、大阪市内の複数の民間発注工事において、建設業法第３条第１項の規定に違反して内装仕上工事業に係る同項の許可を受けないで建設業を営む者と下請契約を締結した。

当該建設業者は、大阪市内の民間発注工事において、建設業法第７条第２号及び第26条第３項の規定に違反して、同号に規定する同社の営業所における専任の技術者を、専任を要する主任技術者として工事現場に配置した。

１．・不正改造状態であるにもかかわらず適合証を交付した。 ２．・故意以外により保安基準不適合状態で適合証を交付した。 九州運輸局自動車技術安全部整備課092-472-2537

美伸株式会社は、民間工事において、建設業法第３条第１項の許可を受けないで建設業を営む者と、同法施行令第１条の２第１項で定める軽微な工事の範囲を超えて、下請契約を締結した。 このことが、建設業法第28条第１項第６号に該当する。

（株）増岡組の社員は、令和３年８月５日に広島県立大竹高等学校校舎２７号棟ほか１棟内部改修その他工事（以下、「本件工事」という。）の一般競争入札の予定価格と同額の設計金額を当時広島県建設産業課主査から携帯電話によるメッセージにより受信した。同年８月２６日に謝礼としてスポーツ観戦チケット（スイートルーム入場券１セット１２万２２００円相当）を広島県建設産業課主査に提供した。同年９月９日に電子入札システムにより、予定価格に近接した金額で同社に入札させ、同年１０月１日、本件工事を落札させた。 これにより、（株）増岡組の社員は、刑法第９６条の６第１項（公契約関係競売等妨害罪）及び刑法第１９８条（贈賄）に該当し、令和５年６月２３日に懲役１年６ヶ月（執行猶予３年）の判決を受け、その刑が確定した。 このことが建設業法第２８条第１項第２号に該当するものと認められる。