Official public records

公的記録データベース

行政処分だけでなく、製品安全・回収、許認可・登録状態、取引所措置、公的活動を 意味の異なる記録として分離しています。各記録から公式公表元を確認できます。

処分・制裁

2,402件

製品安全・回収

8,897件

許認可・登録状態

0件

公的活動

424件

取引所措置・開示

0件

公的資金・契約上の措置

156件

11,879 件の公式記録

公的活動2015年3月16日

消費者支援機構関西とレンタルブティックひろとの間の裁判上の和解について

レンタルブティックひろ

事案の内容:本件は、適格消費者団体である特定非営利活動法人消費者支援機構関西(以下「原告」という。)が、株式会社レンタルブティックひろ(以下「被告」という。)に対し、ウェディング用衣装のレンタル契約が消費者の都合により、契約日から挙式日30日前までに解約された場合に、被告が契約金額の30%の解約料を申し受ける旨の契約条項(以下「本件解約料条項」という。)が消費者契約法第9条第1号の規定により無効であるとして、本件解約料条項を内容とする意思表示の差止め等を求めた事案である。 結果:平成27年3月16日、原告と被告との間で、別紙のとおり裁判上の和解が成立した。

補助金、調達、認定等の中立的な公的活動であり、リスク評価ではありません。

消費者庁 COCoLiS

COCoLiS 消費者団体の差止請求

製品安全・回収2015年3月13日

乗用車(フォード フォーカス) - 修理

乗用車(フォード フォーカス) - 修理

動力伝達装置(ドライブシャフト)の不具合により

自主的・予防的な対応を含みます。この掲載だけで法令違反や行政処分を意味しません。

消費者庁

消費者庁リコール情報サイト

製品安全・回収2015年3月12日

乗用車(キャデラック ドゥビル 他) - 修理

乗用車(キャデラック ドゥビル 他) - 修理

始動装置(イグニッションキー)の不具合により

自主的・予防的な対応を含みます。この掲載だけで法令違反や行政処分を意味しません。

消費者庁

消費者庁リコール情報サイト

製品安全・回収2015年3月9日

双日九州(株)が販売した「ベンチ」 - 修理

双日九州(株)が販売した

座フレームを固定するネジの先端がクッション部から突出していたという事象が発生。人的被害に至る可能性があるため

自主的・予防的な対応を含みます。この掲載だけで法令違反や行政処分を意味しません。

消費者庁

消費者庁リコール情報サイト

製品安全・回収2015年3月6日

Flow社製 スノーボード用バイディング 2014年モデル - 交換/回収

Flow社製 スノーボード用バイディング 2014年モデル - 交換/回収

安全上の問題が起こる可能性がある事が判明したため

自主的・予防的な対応を含みます。この掲載だけで法令違反や行政処分を意味しません。

消費者庁

消費者庁リコール情報サイト

製品安全・回収2015年3月6日

トイザらスグループが販売した「トイザらスオリジナルぬいぐるみ クマ 15cm」 - 返金/回収

トイザらスグループが販売した

ぬいぐるみの目玉が基準値以下の力で抜けてしまい、お子様が誤飲する恐れがあると判断し、お子様の安全に万全を期するため

自主的・予防的な対応を含みます。この掲載だけで法令違反や行政処分を意味しません。

消費者庁

消費者庁リコール情報サイト

製品安全・回収2015年3月5日

乗用車(キャデラック CTS) - 修理

乗用車(キャデラック CTS) - 修理

始動装置(イグニッションキー)の不具合により

自主的・予防的な対応を含みます。この掲載だけで法令違反や行政処分を意味しません。

消費者庁

消費者庁リコール情報サイト

製品安全・回収2015年3月4日

乗用車「ジャガー XJ Lux. 他」(2014年式) - 修理

乗用車

ブレーキパイプの不具合により

自主的・予防的な対応を含みます。この掲載だけで法令違反や行政処分を意味しません。

消費者庁

消費者庁リコール情報サイト

処分・制裁2015年3月4日

合同会社SP24の公費不正請求に係る指定処分

合同会社SP24

居宅介護・重度訪問介護事業所ライフ24の両サービスの指定取消。2013年4月〜2014年5月の各該当期間に、サービス未提供、時間数水増し、算定書類未作成、禁止された同居家族へのサービスによる介護給付費不正請求。公表文書日・処分日2015年3月4日、取消効力2015年3月31日。金額・返還要求・完納の記載なし。

旭川市

旭川市の事業者公費不正請求・受給公表

製品安全・回収2015年3月4日

バイク(ヤマハ シグナスX XC125SR 他) - 修理

バイク(ヤマハ シグナスX XC125SR 他) - 修理

走行装置(前輪ホイール)の不具合により

自主的・予防的な対応を含みます。この掲載だけで法令違反や行政処分を意味しません。

消費者庁

消費者庁リコール情報サイト

公的活動2015年3月3日

消費者支援機構関西と株式会社明来の控訴審判決について

株式会社明来

事案の内容:本件は、適格消費者団体である特定非営利活動法人消費者支援機構関西(以下「原告」という。)が、不動産賃貸業等を営む株式会社明来(以下「被告」という。)に対し、①破産、後見開始、保佐開始等を理由とする解除権を賃貸人に付与する条項(以下「本件解除条項」という。)、②契約終了後の明渡しの履行遅滞による損害として家賃2か月分に相当する賠償額を予定する条項、③滞納家賃を督促する手数料を賃借人が1回あたり3,150円支払う条項、④自然損耗を超える汚損の有無にかかわらず賃借物件の補修費用(面積に応じた一定額)を賃借人に負担させる条項などが、消費者契約法(以下「法」という。)第9条各号又は第10条に該当するとして、同契約書による意思表示の差止め、契約書用紙の廃棄等を求めた事案の控訴審である。 原判決(平成24年11月12日付けで大阪地方裁判所が言渡し)は、本件解除条項(①)のうち、賃借人に対する後見開始又は保佐開始の審判や申立てがあったときに直ちに契約を解除できる旨の条項に係る部分については、法第10条に該当するとして、その意思表示の差止め等を認めたが、①のうち賃借人が破産等の決定又は申立てを受けた場合に解除を認める部分や②~④の原告の請求は棄却した。 原告はこれを不服とし、平成24年11月26日付けで大阪高等裁判所に控訴し、被告は平成25年2月27日付けで同裁判所に附帯控訴した。 結果:大阪高等裁判所は、平成25年10月17日、原判決を一部変更し、本件解約条項(①)について、以下のとおり判示して、賃借人が破産等の決定又は申立てを受けた場合に解除を認める部分についても、法第10条により無効であるとして差止請求を認めるという内容に変更し、原告のその他の部分(②~④)についての控訴及び被告の附帯控訴を棄却した。 (適格消費者団体である特定非営利活動法人消費者支援機構関西が行っていた事業者(以下「相手方」という。)に対する上告受理の申立てについて、同申立ては受理しない旨の決定(平成27年3月3日付け)がされた。また、相手方による上告及び上告受理の申立てについては、上告を却下し、上告受理の申立ては受理しない旨の決定(同日付け)がされ、相手方に対する差止請求の一部を認めた控訴審判決が確定した。) 当該裁判の主たる争点:すなわち、本件解除条項(①)中で、消費者に関係する破産、民事再生、競売、仮差押え、仮処分、強制執行の決定又は申立てを受けたときについては、これらの事由は、「一般的には賃借人の経済的破綻を徴表する事由である」としつつ、「これらの事由があっても、賃借人の賃料債務の不履行の有無や程度は個別事案によって異なるものであり、(中略)上記事由が発生したという一事をもって直ちに賃貸借契約から発生する義務違反があり、賃貸借契約当事者間の信頼関係が破壊されていると評価するのは、相当とは考えられない」ことや、賃貸人は、特約において解除事由としている一定の要件(賃借人が家賃共益費等の支払いを2か月以上滞納)を満たせば、催告の上、本契約を解除できるのであるから、「本件解除条項が無効とされた場合に賃貸人が被る不利益も、本件解除条項が有効とされた場合に賃借人が被る不利益に比して、大きいものとはいえない」ことから、これらの事由が発生した場合に解除を認める条項は法第10条後段に該当し、法第12条第3項に基づく差止めが認められるとした。 また、賃借人に対する後見開始又は保佐開始の審判や申立てがあったときに直ちに契約を解除できる旨の条項に係る部分については、原審の理由に加え、「後見開始や保佐開始の審判がされれば、成年後見人や保佐人が付され、同人らによって財産管理がされ、近隣紛争の解決が期待できるから、成年被後見人、被保佐人の宣告や申立てを受けたことは、賃貸借契約の信頼関係破壊の徴表に当たるとはいえない」として、法第10条に該当し、法第12条第3項に基づく差し止めが認められるとした。 ②については、法第10条前段に該当するが、原審での理由に加えて、賃貸人の損害の填補や賃借人の明渡義務の履行を促すという観点に照らし、あらかじめ賃料以上の一定の額を損害賠償額の予定として定めることは、合理性を有しており、賃料の2倍という額は、高額過ぎるとまではいえないとして、同条後段には該当しないとし、差止めは認められないとした。 ③については、法第10条前段に該当するが、原審での理由に加えて、賃貸人は、単に普通郵便で催告するのみでなく、内容証明郵便を送ったり、場合によっては、現地に従業員を赴かせて直接督促したりするなど相応の費用を要することが少なくないこと、実際に要した費用が定められた金額を超える場合でも賃借人は定められた金額を支払えば足りるという点では賃借人に有利な面もあること等から、同条後段には該当しないとし、差止めは認められないとした。 ④については、法第10条前段に該当するが、原審での理由等から同条後段には該当せず、差止めは認められないとした。

補助金、調達、認定等の中立的な公的活動であり、リスク評価ではありません。

消費者庁 COCoLiS

COCoLiS 消費者団体の差止請求

製品安全・回収2015年3月2日

大河商事「蓄熱式電気ゆたんぽ:エネタンポ2/ベーシックタイプ、アーバンタイプ」(2012年9月~2014年11月に販売) - 注意喚起

大河商事

劣化による破れで、液漏れの事故が4件(重症1件、軽傷1件)発生しています。本製品の寿命は、約1年6ケ月~2年にまりますので、それ以上の使用は控えてください。

自主的・予防的な対応を含みます。この掲載だけで法令違反や行政処分を意味しません。

消費者庁

消費者庁リコール情報サイト