公的記録データベース

技能実習計画の認定取消し — 株式会社須田商事

株式会社須田商事

出入国在留管理庁・厚生労働省は、株式会社須田商事に対し、2022-01-28付で技能実習計画の認定取消しを行いました。 理由: 労働安全衛生法違反により罰金の刑に処せられ、出入国又は労働に関する法令に関し不正又は著しく不当な行為をしたと認められることから、技能実習法第16条第1項第3号(同法第10条第9号)及び第7号に規定する認定の取消事由に該当するため。 根拠: 技能実習法第16条第1項 公表上の代表者: 穐西 嘉孝

技能実習計画の認定取消し — クラバットユキジ株式会社

クラバットユキジ株式会社

出入国在留管理庁・厚生労働省は、クラバットユキジ株式会社に対し、2022-01-28付で技能実習計画の認定取消しを行いました。 理由: 認定計画に従って技能実習を行わせていなかったこと、及び、認定計画に従って賃金を支払っていなかったことから、技能実習法第16条第1項第1号に規定する認定の取消事由に該当するため。 根拠: 技能実習法第16条第1項 公表上の代表者: 赤代 行二

技能実習計画の認定取消し — 株式会社奥岡技研

株式会社奥岡技研

出入国在留管理庁・厚生労働省は、株式会社奥岡技研に対し、2022-01-28付で技能実習計画の認定取消しを行いました。 理由: 労働基準法違反により罰金の刑に処せられ、出入国又は労働に関する法令に関し不正又は著しく不当な行為をしたと認められることから、技能実習法第16条第1項第3号(同法第10条第9号)及び第7号に規定する認定の取消事由に該当するため。 根拠: 技能実習法第16条第1項 公表上の代表者: 奥岡 卓美

技能実習計画の認定取消し — 株式会社稲垣鉄工

株式会社稲垣鉄工

出入国在留管理庁・厚生労働省は、株式会社稲垣鉄工に対し、2022-01-28付で技能実習計画の認定取消しを行いました。 理由: 労働安全衛生法違反により罰金の刑に処せられ、出入国又は労働に関する法令に関し不正又は著しく不当な行為をしたと認められることから、技能実習法第16条第1項第7号に規定する認定の取消事由に該当するため。 根拠: 技能実習法第16条第1項 公表上の代表者: 稲垣 法信

乗用車（トヨタ ハリアー） - 修理

乗用車（トヨタ ハリアー） - 修理

灯火装置（後面方向指示器）の不具合

自主的・予防的な対応を含みます。この掲載だけで法令違反や行政処分を意味しません。

技能実習計画の認定取消し — 株式会社YUKA MOLDING

株式会社YUKA MOLDING

出入国在留管理庁・厚生労働省は、株式会社YUKA MOLDINGに対し、2022-01-27付で技能実習計画の認定取消しを行いました。 理由: 労働安全衛生法違反により罰金の刑に処せられ、出入国又は労働に関する法令に関し不正又は著しく不当な行為をしたと認められることから、技能実習法第16条第1項第3号(同法第10条第9号)及び第7号に規定する認定の取消事由に該当するため。 根拠: 技能実習法第16条第1項 公表上の代表者: 安田 英弘

技能実習計画の認定取消し — 有限会社松研社

有限会社松研社

出入国在留管理庁・厚生労働省は、有限会社松研社に対し、2022-01-27付で技能実習計画の認定取消しを行いました。 理由: 認定計画に従って技能実習を行わせていなかったこと、技能実習生の人権を著しく侵害する行為を行ったこと、労働基準法違反により罰金の刑に処せられ、出入国又は労働に関する法令に関し不正又は著しく不当な行為をしたと認められること、及び、外国人技能実習機構の職員に対し、虚偽の帳簿書類を提示したことから、技能実習法第16条第1項第1号、第2号(同法第9条第6号(同法施行規則第12条第1項第8号))、第3号(同法第10条第9号)、第5号及び第7号に規定する認定の取消事由に該当するため。 根拠: 技能実習法第16条第1項 公表上の代表者: 松原 正和

技能実習計画の認定取消し — 株式会社フクオカ

株式会社フクオカ

出入国在留管理庁・厚生労働省は、株式会社フクオカに対し、2022-01-27付で技能実習計画の認定取消しを行いました。 理由: 労働安全衛生法違反により罰金の刑に処せられ、出入国又は労働に関する法令に関し不正又は著しく不当な行為をしたと認められることから、技能実習法第16条第1項第7号に規定する認定の取消事由に該当するため。 根拠: 技能実習法第16条第1項 公表上の代表者: 福岡 正晃

技能実習計画の認定取消し — 有限会社二井産業

有限会社二井産業

出入国在留管理庁・厚生労働省は、有限会社二井産業に対し、2022-01-27付で技能実習計画の認定取消しを行いました。 理由: 労働安全衛生法違反により罰金の刑に処せられ、出入国又は労働に関する法令に関し不正又は著しく不当な行為をしたと認められることから、技能実習法第16条第1項第7号に規定する認定の取消事由に該当するため。 根拠: 技能実習法第16条第1項 公表上の代表者: 二井 吉枝 二井 嚴基

技能実習計画の認定取消し — 有限会社中津漬物

有限会社中津漬物

出入国在留管理庁・厚生労働省は、有限会社中津漬物に対し、2022-01-27付で技能実習計画の認定取消しを行いました。 理由: 技能実習生の人権を著しく侵害する行為を行ったことから、技能実習法第16条第1項第2号(同法第9条第6号(同法施行規則第12条第1項第8号))に規定する認定の取消事由に該当するため。 根拠: 技能実習法第16条第1項 公表上の代表者: 田畑 昭一

技能実習計画の認定取消し — 株式会社ダイマツ

株式会社ダイマツ

出入国在留管理庁・厚生労働省は、株式会社ダイマツに対し、2022-01-27付で技能実習計画の認定取消しを行いました。 理由: 労働基準法違反により罰金の刑に処せられ、出入国又は労働に関する法令に関し不正又は著しく不当な行為をしたと認められることから、技能実習法第16条第1項第3号(同法第10条第9号)及び第7号に規定する認定の取消事由に該当するため。 根拠: 技能実習法第16条第1項 公表上の代表者: 松江 大志

技能実習計画の認定取消し — 株式会社TKB

株式会社TKB

出入国在留管理庁・厚生労働省は、株式会社TKBに対し、2022-01-27付で技能実習計画の認定取消しを行いました。 理由: 労働安全衛生法違反により罰金の刑に処せられ、出入国又は労働に関する法令に関し不正又は著しく不当な行為をしたと認められることから、技能実習法第16条第1項第3号(同法第10条第9号)及び第7号に規定する認定の取消事由に該当するため。 根拠: 技能実習法第16条第1項 公表上の代表者: 谷口 準

技能実習計画の認定取消し — 株式会社須田商事

株式会社須田商事

出入国在留管理庁・厚生労働省は、株式会社須田商事に対し、2022-01-27付で技能実習計画の認定取消しを行いました。 理由: 労働安全衛生法違反により罰金の刑に処せられ、出入国又は労働に関する法令に関し不正又は著しく不当な行為をしたと認められることから、技能実習法第16条第1項第3号(同法第10条第9号)及び第7号に規定する認定の取消事由に該当するため。 根拠: 技能実習法第16条第1項 公表上の代表者: 穐西 嘉孝

技能実習計画の認定取消し — クラバットユキジ株式会社

クラバットユキジ株式会社

出入国在留管理庁・厚生労働省は、クラバットユキジ株式会社に対し、2022-01-27付で技能実習計画の認定取消しを行いました。 理由: 認定計画に従って技能実習を行わせていなかったこと、及び、認定計画に従って賃金を支払っていなかったことから、技能実習法第16条第1項第1号に規定する認定の取消事由に該当するため。 根拠: 技能実習法第16条第1項 公表上の代表者: 赤代 行二

技能実習計画の認定取消し — 株式会社奥岡技研

株式会社奥岡技研

出入国在留管理庁・厚生労働省は、株式会社奥岡技研に対し、2022-01-27付で技能実習計画の認定取消しを行いました。 理由: 労働基準法違反により罰金の刑に処せられ、出入国又は労働に関する法令に関し不正又は著しく不当な行為をしたと認められることから、技能実習法第16条第1項第3号(同法第10条第9号)及び第7号に規定する認定の取消事由に該当するため。 根拠: 技能実習法第16条第1項 公表上の代表者: 奥岡 卓美

技能実習計画の認定取消し — 株式会社稲垣鉄工

株式会社稲垣鉄工

出入国在留管理庁・厚生労働省は、株式会社稲垣鉄工に対し、2022-01-27付で技能実習計画の認定取消しを行いました。 理由: 労働安全衛生法違反により罰金の刑に処せられ、出入国又は労働に関する法令に関し不正又は著しく不当な行為をしたと認められることから、技能実習法第16条第1項第7号に規定する認定の取消事由に該当するため。 根拠: 技能実習法第16条第1項 公表上の代表者: 稲垣 法信

株式会社健康倶楽部の公費不正請求に係る指定処分

株式会社健康倶楽部

Improper care claims approximately 1.3 million yen; return including surcharge approximately 1.82 million yen. Official amount is approximate; exact numeric fields are null.

アルテリア「キャニオニング用下降器：ピラナ、ピラナ ブラック」 - 返金／回収

株式会社アルテリア

ロープが意図せずにロッキングスロットに引っかかってロックし、ロープから離脱できず溺死するおそれがあるため

自主的・予防的な対応を含みます。この掲載だけで法令違反や行政処分を意味しません。

カリマーインターナショナル「TC sacoche pouch」 - 交換／回収

カリマーインターナショナル

ショルダーベルト先端の樹脂フックに、過度な負荷でなくても破損してしまう恐れのあるものが混入したことが判明

自主的・予防的な対応を含みます。この掲載だけで法令違反や行政処分を意味しません。

消費者被害防止ネットワーク東海とひとり親支援法律事務所との間で差止請求に関する協議が調ったことについて

ひとり親支援法律事務所

事案の内容：本件は、適格消費者団体である特定非営利活動法人消費者被害防止ネットワーク東海（以下「消費者被害防止ネットワーク東海」という。）が、ひとり親支援法律事務所に対し、同事務所のホームページ上の下記対象表示について、下記のとおり主張して、当該表示が不当景品類及び不当表示防止法（※）に規定する有利誤認表示に該当することを理由に、同法第 30 条第１項第２号の規定に基づき、同法第５条第２号に適合するよう改訂することを求めた事案である。（対象表示） 「一般的な法律事務所」と「ひとり親支援法律事務所」について相談料、着手金、実費及び成功報酬に相当するイラストを表示する。 前者については相談料、着手金及び実費に相当するイラストを着色するとともに、「養育費が振り込まれなくても報酬発生」と表示し、後者については相談料、着手金及び実費に相当するイラストをいずれも着色せず破線で囲むとともに、「養育費が振り込まれた限度で、養育費４ヶ月分の報酬発生（８ヶ月で分割）」と表示する。（主張） 対象表示は、弁護士費用が相談料、着手金、実費及び成功報酬といった費目で構成され、かつ、現実に請求の相手方からの回収ができなくても成功報酬が発生することが「一般的」であるかのように表示されているが、「一般的な法律事務所」を観念することは難しく、現実に請求の相手方からの回収ができなくても成功報酬が発生するとの定め方が法律事務所で一般的であるとは考えられない。 また、「ひとり親支援法律事務所」の弁護士費用は、相談料、着手金及び実費の負担がない分、依頼人が支払う弁護士費用の合計が著しく低額で済むかのような表記となっており、同業他事務所よりも著しく有利であると一般消費者の誤認を招く表示といえる。（※）不当景品類及び不当表示防止法（不当な表示の禁止）第五条 事業者は、自己の供給する商品又は役務の取引について、次の各号のいずれかに該当する表示をしてはならない。 一 〔略〕 二 商品又は役務の価格その他の取引条件について、実際のもの又は当該事業者と同種若しくは類似の商品若しくは役務を供給している他の事業者に係るものよりも取引の相手方に著しく有利であると一般消費者に誤認される表示であつて、不当に顧客を誘引し、一般消費者による自主的かつ合理的な選択を阻害するおそれがあると認められるもの 三 〔略〕第三十条 消費者契約法（平成十二年法律第六十一号）第二条第四項に規定する適格消費者団体（以下この条及び第四十一条において単に「適格消費者団体」という。）は、事業者が、不特定かつ多数の一般消費者に対して次の各号に掲げる行為を現に行い又は行うおそれがあるときは、当該事業者に対し、当該行為の停止若しくは予防又は当該行為が当該各号に規定する表示をしたものである旨の周知その他の当該行為の停止若しくは予防に必要な措置をとることを請求することができる。 一 〔略〕 二 商品又は役務の価格その他の取引条件について、実際のもの又は当該事業者と同種若しくは類似の商品若しくは役務を供給している他の事業者に係るものよりも取引の相手方に著しく有利であると誤認される表示をすること。２・３ 〔略〕注）上記の差止請求が行われた日現在の規定 結果：ひとり親支援法律事務所は、令和３年10月８日及び同年11月18日、消費者被害防止ネットワーク東海に対し、「一般的な法律事務所」の文言を「法律事務所の一例」の文言に変更する旨を連絡した。 これを受けて、令和４年１月25日、消費者被害防止ネットワーク東海は、申入れの内容を踏まえた改定がなされたものとして、申入れを終了した。

補助金、調達、認定等の中立的な公的活動であり、リスク評価ではありません。