Official public records

公的記録データベース

行政処分だけでなく、製品安全・回収、許認可・登録状態、取引所措置、公的活動を 意味の異なる記録として分離しています。各記録から公式公表元を確認できます。

処分・制裁

2,402件

製品安全・回収

8,884件

許認可・登録状態

0件

公的活動

424件

取引所措置・開示

0件

公的資金・契約上の措置

156件

11,875 件の公式記録

処分・制裁2022年6月27日

技能実習計画の認定取消し — 山本明喜

山本明喜

出入国在留管理庁・厚生労働省は、山本明喜に対し、2022-06-27付で技能実習計画の認定取消しを行いました。 理由: 認定計画に従って賃金を支払っていなかったと認められること、技能実習生との間で、技能実習計画と反する内容の取決めをしたと認められること、及び外国人技能実習機構の職員に対し、虚偽の帳簿書類を提示したことから、技能実習法第16条第1項第1号、第2号(同法第9条第6号(同法施行規則第12条第1項第11号))及び第5号に規定する認定の取消事由に該当するため。 根拠: 技能実習法第16条第1項 公表上の代表者: 山本 明喜

出入国在留管理庁

技能実習実施者・監理団体に対する行政処分等

処分・制裁2022年6月27日

技能実習計画の認定取消し — 三友ブレーキ株式会社

三友ブレーキ株式会社

出入国在留管理庁・厚生労働省は、三友ブレーキ株式会社に対し、2022-06-27付で技能実習計画の認定取消しを行いました。 理由: 労働安全衛生法違反により罰金の刑に処せられ、これが確定し、出入国又は労働に関する法令に関し不正又は著しく不当な行為をしたことから、技能実習法第16条第1項第7号に規定する認定の取消事由に該当するため。 根拠: 技能実習法第16条第1項 公表上の代表者: 村上 泰嗣

出入国在留管理庁

技能実習実施者・監理団体に対する行政処分等

処分・制裁2022年6月27日

技能実習計画の認定取消し — 御堂耕三

御堂耕三

出入国在留管理庁・厚生労働省は、御堂耕三に対し、2022-06-27付で技能実習計画の認定取消しを行いました。 理由: 認定計画に従って技能実習を行わせていなかったと認められることから、技能実習法第16条第1項第1号に規定する認定の取消事由に該当するため。 根拠: 技能実習法第16条第1項 公表上の代表者: 御堂 耕三

出入国在留管理庁

技能実習実施者・監理団体に対する行政処分等

処分・制裁2022年6月27日

技能実習計画の認定取消し — 株式会社三井

株式会社三井

出入国在留管理庁・厚生労働省は、株式会社三井に対し、2022-06-27付で技能実習計画の認定取消しを行いました。 理由: 労働安全衛生法違反により罰金の刑に処せられ、これが確定し、出入国又は労働に関する法令に関し不正又は著しく不当な行為をしたことから、技能実習法第16条第1項第3号(同法第10条第9号)及び第7号に規定する認定の取消事由に該当するため。 根拠: 技能実習法第16条第1項 公表上の代表者: 田村 和美

出入国在留管理庁

技能実習実施者・監理団体に対する行政処分等

処分・制裁2022年6月27日

技能実習計画の認定取消し — 株式会社マル延水産

株式会社マル延水産

出入国在留管理庁・厚生労働省は、株式会社マル延水産に対し、2022-06-27付で技能実習計画の認定取消しを行いました。 理由: 認定計画に従って賃金を支払っていなかったと認められること、技能実習生との間で、技能実習計画と反する内容の取決めをしたと認められること、及び外国人技能実習機構の職員に対し、出入国又は労働に関する法令の規定に違反する事実を隠蔽する目的で虚偽の帳簿書類を提示したことから、技能実習法第16条第1項第1号、第2号(同法第9条第6号(同法施行規則第12条第1項第9号及び第11号))及び第5号に規定する認定の取消事由に該当するため。 根拠: 技能実習法第16条第1項 公表上の代表者: 延谷 新

出入国在留管理庁

技能実習実施者・監理団体に対する行政処分等

処分・制裁2022年6月27日

技能実習計画の認定取消し — テックワン株式会社

テックワン株式会社

出入国在留管理庁・厚生労働省は、テックワン株式会社に対し、2022-06-27付で技能実習計画の認定取消しを行いました。 理由: 労働基準法違反により罰金の刑に処せられ、これが確定し、出入国又は労働に関する法令に関し不正又は著しく不当な行為をしたことから、技能実習法第16条第1項第3号(同法第10条第9号及び第12号(同法第10条第9号))及び第7号に規定する認定の取消事由に該当するため。 根拠: 技能実習法第16条第1項 公表上の代表者: 竹田 忠彦 北市 幸男

出入国在留管理庁

技能実習実施者・監理団体に対する行政処分等

処分・制裁2022年6月27日

技能実習計画の認定取消し — 竹村正義

竹村正義

出入国在留管理庁・厚生労働省は、竹村正義に対し、2022-06-27付で技能実習計画の認定取消しを行いました。 理由: 技能実習生の人権を著しく侵害する行為を行ったと認められることから、技能実習法第16条第1項第2号(同法第9条第6号(同法施行規則第12条第1項第8号))に規定する認定の取消事由に該当するため。 根拠: 技能実習法第16条第1項 公表上の代表者: 竹村 正義

出入国在留管理庁

技能実習実施者・監理団体に対する行政処分等

処分・制裁2022年6月27日

技能実習計画の認定取消し — 株式会社武田工業所

株式会社武田工業所

出入国在留管理庁・厚生労働省は、株式会社武田工業所に対し、2022-06-27付で技能実習計画の認定取消しを行いました。 理由: 認定計画に従って技能実習を行わせていなかったと認められることから、技能実習法第16条第1項第1号に規定する認定の取消事由に該当するため。 根拠: 技能実習法第16条第1項 公表上の代表者: 武田 純 武田 開成

出入国在留管理庁

技能実習実施者・監理団体に対する行政処分等

処分・制裁2022年6月27日

技能実習計画の認定取消し — 有限会社ZETT

有限会社ZETT

出入国在留管理庁・厚生労働省は、有限会社ZETTに対し、2022-06-27付で技能実習計画の認定取消しを行いました。 理由: 技能実習生の人権を著しく侵害する行為を行ったと認められることから、技能実習法第16条第1項第2号(同法第9条第6号(同法施行規則第12条第1項第8号))に規定する認定の取消事由に該当するため。 根拠: 技能実習法第16条第1項 公表上の代表者: 髙橋 純

出入国在留管理庁

技能実習実施者・監理団体に対する行政処分等

処分・制裁2022年6月27日

技能実習計画の認定取消し — 株式会社寿農園

株式会社寿農園

出入国在留管理庁・厚生労働省は、株式会社寿農園に対し、2022-06-27付で技能実習計画の認定取消しを行いました。 理由: 技能実習生の人権を著しく侵害する行為を行ったと認められることから、技能実習法第16条第1項第2号(同法第9条第6号(同法施行規則第12条第1項第8号))に規定する認定の取消事由に該当するため。 根拠: 技能実習法第16条第1項 公表上の代表者: 中尾 友寿

出入国在留管理庁

技能実習実施者・監理団体に対する行政処分等

処分・制裁2022年6月27日

技能実習計画の認定取消し — 株式会社晃南

株式会社晃南

出入国在留管理庁・厚生労働省は、株式会社晃南に対し、2022-06-27付で技能実習計画の認定取消しを行いました。 理由: 労働安全衛生法違反により罰金の刑に処せられ、これが確定し、出入国又は労働に関する法令に関し不正又は著しく不当な行為をしたことから、技能実習法第16条第1項第7号に規定する認定の取消事由に該当するため。 根拠: 技能実習法第16条第1項 公表上の代表者: 林 敦寿

出入国在留管理庁

技能実習実施者・監理団体に対する行政処分等

処分・制裁2022年6月27日

技能実習計画の認定取消し — 共栄繊維有限会社

共栄繊維有限会社

出入国在留管理庁・厚生労働省は、共栄繊維有限会社に対し、2022-06-27付で技能実習計画の認定取消しを行いました。 理由: 認定計画に従って賃金を支払っていなかったと認められることから、技能実習法第16条第1項第1号に規定する認定の取消事由に該当するため。 根拠: 技能実習法第16条第1項 公表上の代表者: 坂本 登志輔

出入国在留管理庁

技能実習実施者・監理団体に対する行政処分等

処分・制裁2022年6月27日

技能実習計画の認定取消し — イトマン株式会社

イトマン株式会社

出入国在留管理庁・厚生労働省は、イトマン株式会社に対し、2022-06-27付で技能実習計画の認定取消しを行いました。 理由: 認定計画に従って技能実習を行わせていなかったと認められることから、技能実習法第16条第1項第1号に規定する認定の取消事由に該当するため。 根拠: 技能実習法第16条第1項 公表上の代表者: 伊藤 俊一郎

出入国在留管理庁

技能実習実施者・監理団体に対する行政処分等

製品安全・回収2022年6月24日

乗用車(トヨタ bZ4X、ソルテラ) - 修理

乗用車(トヨタ bZ4X、ソルテラ) - 修理

走行装置(ハブボルト)の不具合

自主的・予防的な対応を含みます。この掲載だけで法令違反や行政処分を意味しません。

消費者庁

消費者庁リコール情報サイト

製品安全・回収2022年6月23日

バイク(ホンダ Gold Wing) - 修理

バイク(ホンダ Gold Wing) - 修理

エンジン制御コンピュータの点火時期制御プログラムの不具合

自主的・予防的な対応を含みます。この掲載だけで法令違反や行政処分を意味しません。

消費者庁

消費者庁リコール情報サイト

製品安全・回収2022年6月23日

生活の木「バスハーブRS」 - 回収

株式会社 生活の木

製品の一部に金属製の針状の異物が混入している事が判明

自主的・予防的な対応を含みます。この掲載だけで法令違反や行政処分を意味しません。

消費者庁

消費者庁リコール情報サイト

公的活動2022年6月21日

消費者被害防止ネットワーク東海と株式会社鍵との間で差止請求に関する協議が調ったことについて

株式会社鍵

事案の内容:本件は、適格消費者団体である特定非営利活動法人消費者被害防止ネットワーク東海(以下「消費者被害防止ネットワーク東海」という。)が、株式会社鍵(以下「(株)鍵」という。)に対し、(株)鍵が提供する鍵の開錠、交換、製作等に関する同社ホームページの下記対象表示について、下記のとおり主張して、当該表示が不当景品類及び不当表示防止法(※)に規定する有利誤認表示(同法第5条第2号)に該当することを理由に、同法第30条第1項の規定に基づき、有利誤認表示のおそれを生じさせない記載(①最低料金のみを表示しその金額に近い料金で作業等が可能であるかのような表示をしないこと、②相当程度高額となる場合の目安となる金額について、最低料金と同様に目立つように表示をすること)への修正を求めた事案である。(対象表示) 「鍵開け 6,000円(税抜き)~」、「鍵交換 8,000円(税抜き)~」、「鍵製作8,000円(税抜き)~」等の表示(主張) 上記のように、鍵に係る作業の最低料金のみが表示されるにとどまり、実際に要する可能性のある高額な料金の表示はない。また、(株)鍵のホームページの「料金明細」や「特定商取引法上の表記」のページからは、極めて小さいサイズで、複写の禁止や問合せ先に関する表記と重なり判別がしにくい表記のため、消費者において同表記により直ちに料金の確認をすることは極めて困難である。このように、作業料金の最低額を殊更目立つ標記とする一方で、高額な料金の記載については、一切表記されていない。 そのため、上記の鍵の開錠等に関する価格について、実際のものよりも取引の相手方に著しく有利であると一般消費者に誤認される表示に当たる。(※)不当景品類及び不当表示防止法 (不当な表示の禁止)第五条 事業者は、自己の供給する商品又は役務の取引について、次の各号のいずれかに該当する表示をしてはならない。 一 〔略〕 二 商品又は役務の価格その他の取引条件について、実際のもの又は当該事業者と同種若し くは類似の商品若しくは役務を供給している他の事業者に係るものよりも取引の相手方に著しく有利であると一般消費者に誤認される表示であって、不当に顧客を誘引し、一般消費者による自主的かつ合理的な選択を阻害するおそれがあると認められるもの 三 〔略〕第三十条 消費者契約法(平成十二年法律第六十一号)第二条第四項に規定する適格消費者団体(以下この条及び第四十一条において単に「適格消費者団体」という。)は、事業者が、不特定かつ多数の一般消費者に対して次の各号に掲げる行為を現に行い又は行うおそれがあるときは、当該事業者に対し、当該行為の停止若しくは予防又は当該行為が当該各号に規定する表示をしたものである旨の周知その他の当該行為の停止若しくは予防に必要な措置をとることを請求することができる。 一 〔略〕 二 商品又は役務の価格その他の取引条件について、実際のもの又は当該事業者と同種若しくは類似の商品若しくは役務を供給している他の事業者に係るものよりも取引の相手方に著しく有利であると誤認される表示をすること。2・3 〔略〕注)上記の差止請求が行われた日現在の規定 結果:令和4年4月28日、(株)鍵は、消費者被害防止ネットワーク東海に対し、上記の申入れに係る表示を改善したことについて連絡した。 これを受けて、令和4年6月21日、消費者被害防止ネットワーク東海は、申入れの趣旨に沿う対応がなされたものとして、申入れを終了した。

補助金、調達、認定等の中立的な公的活動であり、リスク評価ではありません。

消費者庁 COCoLiS

COCoLiS 消費者団体の差止請求

製品安全・回収2022年6月20日

日本トイザらス「KENTブランド 子供用自転車」 - 部品交換

日本トイザらス

一部の自転車のネジの強度が不十分なため前輪ブレーキが外れ、事故につながるおそれがあるため

自主的・予防的な対応を含みます。この掲載だけで法令違反や行政処分を意味しません。

消費者庁

消費者庁リコール情報サイト

製品安全・回収2022年6月16日

パル「salut!:ローズティーポット、ほか3商品」 - 返金

パル

「電子レンジ、食器洗浄機・乾燥機使用不可」のところ「電子レンジ、食器洗浄機・乾燥機使用可」の誤表記があることが判明

自主的・予防的な対応を含みます。この掲載だけで法令違反や行政処分を意味しません。

消費者庁

消費者庁リコール情報サイト

製品安全・回収2022年6月16日

MonotaRO「第一通商 消える魔球」 - 交換/返金

MonotaRO

パッケージに記載されている画像と使用方法の表現が景品表示法の優良誤認にあたることが判明

自主的・予防的な対応を含みます。この掲載だけで法令違反や行政処分を意味しません。

消費者庁

消費者庁リコール情報サイト