株式会社Panda Kidsの公費不正請求に係る指定処分
株式会社Panda Kids
ハッピーキッズ菊名教室。障害児通所給付費の不正請求25,374,831円、40%加算10,149,932円、市への概算返還35,524,763円。指定取消日2025-08-31。利用者への返還指示454,291円は市への返還額に合算しない。
横浜市
横浜市の事業者公費不正請求・受給公表
Official public records
行政処分だけでなく、製品安全・回収、許認可・登録状態、取引所措置、公的活動を 意味の異なる記録として分離しています。各記録から公式公表元を確認できます。
処分・制裁
2,402件
製品安全・回収
8,879件
許認可・登録状態
0件
公的活動
424件
取引所措置・開示
0件
公的資金・契約上の措置
154件
11,859 件の公式記録
株式会社Panda Kids
ハッピーキッズ菊名教室。障害児通所給付費の不正請求25,374,831円、40%加算10,149,932円、市への概算返還35,524,763円。指定取消日2025-08-31。利用者への返還指示454,291円は市への返還額に合算しない。
横浜市
横浜市の事業者公費不正請求・受給公表
ケイジェイシー
一部商品からカビの発生が確認されたため
自主的・予防的な対応を含みます。この掲載だけで法令違反や行政処分を意味しません。
消費者庁
消費者庁リコール情報サイト
乗用車(ランボルギーニ レヴエルト) - 修理
左右ドア開閉時にドアを支えるダンパーを取付するための球状ボルトの不具合
自主的・予防的な対応を含みます。この掲載だけで法令違反や行政処分を意味しません。
消費者庁
消費者庁リコール情報サイト
株式会社Netforce
一部ロットにおいて脚樹脂部分に空洞があり、使用中に破損し転倒する可能性があることが判明
自主的・予防的な対応を含みます。この掲載だけで法令違反や行政処分を意味しません。
消費者庁
消費者庁リコール情報サイト
ダイアナ株式会社
ベルトの接着の強度が弱いものが混在している可能性があり、ベルトが抜けてしまうおそれがあるため
自主的・予防的な対応を含みます。この掲載だけで法令違反や行政処分を意味しません。
消費者庁
消費者庁リコール情報サイト
株式会社京都プラテック
誤った取扱いをするとケガや窒息などの事故が発生するおそれがあるため
自主的・予防的な対応を含みます。この掲載だけで法令違反や行政処分を意味しません。
消費者庁
消費者庁リコール情報サイト
株式会社即決営業
事案の内容:特定適格消費者団体である消費者支援ネット北海道(通称:ホクネット)は、株式会社即決営業に対し、対象消費者が支払った売買契約代金及び役務提供契約代金(各分割払手数料を含む)相当額を不当利得とし、その返還を求める共通義務確認訴訟を提起しました。 詳しくは、消費者支援ネット北海道のホームページをご覧ください。 https://e-hocnet.info/news/202508_court/
補助金、調達、認定等の中立的な公的活動であり、リスク評価ではありません。
消費者庁 COCoLiS
COCoLiS 被害回復裁判
乗用車(ポルシェ Panamera、ほか) - 修理
フロント左右のエアサスペンション上端のカバーを保持するスナップリングの不具合
自主的・予防的な対応を含みます。この掲載だけで法令違反や行政処分を意味しません。
消費者庁
消費者庁リコール情報サイト
株式会社サイン・ハウス
高圧洗浄機(充電式)を焼損する火災が発生し3名が軽傷
自主的・予防的な対応を含みます。この掲載だけで法令違反や行政処分を意味しません。
消費者庁
消費者庁リコール情報サイト
株式会社シィー・ネット
当該製品及び周辺を焼損する火災が発生
自主的・予防的な対応を含みます。この掲載だけで法令違反や行政処分を意味しません。
消費者庁
消費者庁リコール情報サイト
株式会社Re’all
異常発熱・発煙が発生した事故が発生
自主的・予防的な対応を含みます。この掲載だけで法令違反や行政処分を意味しません。
消費者庁
消費者庁リコール情報サイト
神戸物産
本来とは異なる原料が使用された可能性があるため
自主的・予防的な対応を含みます。この掲載だけで法令違反や行政処分を意味しません。
消費者庁
消費者庁リコール情報サイト
株式会社恵
東海北陸厚生局公表。実施した指定訪問看護を金額が高い別の指定訪問看護に振り替えた不正請求・訪問未実施時間の夜間・早朝訪問看護加算の不正請求・主治医の文書指示を受けていない指定訪問看護の不正請求。監査対象の訪問看護療養費明細書における不正請求21名・63件・495,817円。返還命令額・返還済額はこの原資料では確認できない。施設は2025-02-28に廃止。法人登記の閉鎖とは区別する。
行政処分とは別に、補助金等の公的資金措置と契約・調達上の措置を記録しています。
東海北陸厚生局
東海北陸厚生局の指定訪問看護事業者の指定取消等公表
大津漁業協同組合
出入国在留管理庁・厚生労働省は、大津漁業協同組合に対し、2025-08-01付で改善命令を行いました。 理由: 傘下実習実施者が技能実習法令に違反する行為を行ったことを把握していたにもかかわらず、技能実習実施困難時届出書に当該事実を記載せず外国人技能実習機構に提出したこと、及び外国人技能実習機構に提出した監査報告書において、当該事実を申告しなかったことから、監理事業の適正な運営を確保するため、技能実習法第36条第1項に規定する改善命令を行う必要があると認められたため。 根拠: 技能実習法第36条第1項 公表上の代表者: 鈴木 德穗
出入国在留管理庁
技能実習実施者・監理団体に対する行政処分等
ツバメ工業株式会社
出入国在留管理庁・厚生労働省は、ツバメ工業株式会社に対し、2025-08-01付で技能実習計画の認定取消しを行いました。 理由: 技能実習生の人権を著しく侵害する行為を行ったことから、技能実習法第16条第1項第2号(同法第9条第6号(同法施行規則第12条第1項第8号))に規定する認定の取消事由に該当するため。 根拠: 技能実習法第16条第1項 公表上の代表者: 石川 喜平
出入国在留管理庁
技能実習実施者・監理団体に対する行政処分等
株式会社加藤工業
出入国在留管理庁・厚生労働省は、株式会社加藤工業に対し、2025-08-01付で技能実習計画の認定取消しを行いました。 理由: 労働安全衛生法違反により(罰金の刑に処せられ、これが確定)、出入国又は労働に関する法令に関し不正又は著しく不当な行為をしたことから、技能実習法第16条第1項第3号(同法第10条第9号)及び第7号に規定する認定の取消事由に該当するため。 根拠: 技能実習法第16条第1項 公表上の代表者: 加藤 正幸
出入国在留管理庁
技能実習実施者・監理団体に対する行政処分等
株式会社BEST WORK-G
出入国在留管理庁・厚生労働省は、株式会社BEST WORK-Gに対し、2025-08-01付で技能実習計画の認定取消しを行いました。 理由: 労働安全衛生法違反により(罰金の刑に処せられ、これが確定)、出入国又は労働に関する法令に関し不正又は著しく不当な行為をしたことから、技能実習法第16条第1項第3号(同法第10条第9号)に規定する認定の取消事由に該当するため。 根拠: 技能実習法第16条第1項 公表上の代表者: 桑原 吉雄
出入国在留管理庁
技能実習実施者・監理団体に対する行政処分等
有限会社松本金具製作所
出入国在留管理庁・厚生労働省は、有限会社松本金具製作所に対し、2025-08-01付で技能実習計画の認定取消しを行いました。 理由: 労働安全衛生法違反により(罰金の刑に処せられ、これが確定)、出入国又は労働に関する法令に関し不正又は著しく不当な行為をしたことから、技能実習法第16条第1項第3号(同法第10条第9号)及び第7号に規定する認定の取消事由に該当するため。 根拠: 技能実習法第16条第1項 公表上の代表者: 松本 幸雄
出入国在留管理庁
技能実習実施者・監理団体に対する行政処分等
フジミツ株式会社
出入国在留管理庁・厚生労働省は、フジミツ株式会社に対し、2025-08-01付で技能実習計画の認定取消しを行いました。 理由: 労働基準法違反により(罰金の刑に処せられ、これが確定)、出入国又は労働に関する法令に関し不正又は著しく不当な行為をしたことから、技能実習法第16条第1項第3号(同法第10条第9号)及び第7号に規定する認定の取消事由に該当するため。 根拠: 技能実習法第16条第1項 公表上の代表者: 藤田 雅史
出入国在留管理庁
技能実習実施者・監理団体に対する行政処分等
株式会社不動丸水産
出入国在留管理庁・厚生労働省は、株式会社不動丸水産に対し、2025-08-01付で技能実習計画の認定取消しを行いました。 理由: 技能実習生の人権を著しく侵害する行為を行ったことから、技能実習法第16条第1項第2号(同法第9条第6号(同法施行規則第12条第1項第8号))に規定する認定の取消事由に該当するため。 根拠: 技能実習法第16条第1項 公表上の代表者: 川崎 彰一 川崎 能成
出入国在留管理庁
技能実習実施者・監理団体に対する行政処分等