Official public records

公的記録データベース

行政処分だけでなく、製品安全・回収、許認可・登録状態、取引所措置、公的活動を 意味の異なる記録として分離しています。各記録から公式公表元を確認できます。

処分・制裁

2,402件

製品安全・回収

8,893件

許認可・登録状態

0件

公的活動

424件

取引所措置・開示

0件

公的資金・契約上の措置

156件

11,875 件の公式記録

製品安全・回収2026年3月24日

佐賀製薬「ピュアリッチAG点眼薬」 - 回収

佐賀製薬株式会社

ラベル誤貼付

自主的・予防的な対応を含みます。この掲載だけで法令違反や行政処分を意味しません。

消費者庁

消費者庁リコール情報サイト

処分・制裁2026年3月24日

合同会社優夢の不正な指定取得に係る指定処分

合同会社優夢

必要な常勤職員を配置しないにもかかわらず配置するものとして虚偽の指定申請を行った。指定取消の理由は不正な手段による指定であり、不正請求を理由とする別処分を推認しない。府の不正請求額公表も収録する。 金額役割:[{"role":"published_approximate_improper_claim_total","amount_yen":68640000,"is_approximate":true,"source":"yumu-press"},{"role":"published_approximate_facility_improper_claim","facility":"生活介護ソニオ","amount_yen":26240000,"is_approximate":true,"source":"yumu-pdf","page":1},{"role":"published_approximate_facility_improper_claim","facility":"そにお","amount_yen":42390000,"is_approximate":true,"source":"yumu-pdf","pages":[2,3]},{"role":"return_claim","amount_yen":null,"status":"支給決定市町村が確定する。返還済みを示す公表はない。"}] 法人住所:大阪府羽曳野市南恵我之荘四丁目1番15号 日付役割:{"publication_date":"2026-03-24","decision_date":"2026-03-24","effective_from":"2026-05-01","effective_to":null,"effective_to_basis":null} 金額差:{"status":"approximate_source_totals_differ","pdf_components_sum_yen":68630000,"press_approximate_total_yen":68640000,"difference_yen":10000,"resolution":"根拠のない補正・足し合わせはしない。確定金額欄はnull、概数欄には報道本文の額を採用し両原文を保持。"} 日付確認:{"pdf_verbatim":"令和8年3月24日(月曜日)","press_verbatim":"令和8年3月24日","normalized_numeric_date":"2026-03-24","actual_weekday":"火曜日","resolution":"年月日は両原文一致。PDF曜日のみ不一致。曜日から年を変更せず報道本文の年月日を採用。"} 原文全頁/追加原文・住所根拠は第二バッチpriority-original-intake.jsonに保存。

大阪府

大阪府の事業者公費不正請求・受給公表

処分・制裁2026年3月24日

株式会社seasonの公費不正請求に係る指定処分

株式会社season

泉佐野市広域福祉課が指定取消を公表。事業所「グループホーム らいと」は泉佐野市所在。訓練等給付費の不正請求・受領。返還元本総額8,862,975円の内訳に泉佐野市4,623,162円、貝塚市4,239,813円を明記。2自治体にまたがる同一処分であり、40%加算金は返還元本とは別。

泉佐野市

泉佐野市の事業者公費不正請求・受給公表

処分・制裁2026年3月24日

株式会社あいうえおの公費不正請求に係る指定処分

株式会社あいうえお

不正請求:令和2年8月から令和7年9月までの期間、一人の従業者が、同日同時間帯に複数の利用者にサービスを提供したとする虚偽のサービス提供記録等を作成し、介護給付費を請求し受領した。 対象事業所:ケアステーションあいうえお(大阪府吹田市片山町四丁目27番32号)。サービスの種類居宅介護及び重度訪問介護(4)指定年月日平成22年10月1日。不正に請求し、受領していた下記の介護給付費を返還させるほか、法第8条第2項の規定により、当該返還額に100分の40を乗じて得た額を加算金として請求する。返還額(介護給付費)概算769,859円(他市分含む) 通知日2026-03-24、公表日2026-03-25、指定取消日2026-03-31。返還額は概算で他市分を含むため自治体別の数値欄には記入しない。

吹田市

吹田市の事業者公費不正請求・受給公表

処分・制裁2026年3月24日

株式会社あいうえおの公費不正請求に係る指定処分

株式会社あいうえお

不正請求:令和2年8月から令和7年8月までの期間、一人の訪問介護員が、同日同時間帯に複数の利用者にサービスを提供したとする虚偽のサービス提供記録を作成し、介護給付費を請求し受領した。 対象事業所:ケアステーションあいうえお(大阪府吹田市片山町四丁目27番32号)。サービスの種類及び指定年月日訪問介護平成22年10月1日第1号訪問事業平成29年4月1日。不正に請求し、受領していた下記の介護給付費を返還させるほか、法第22条第3項の規定により、当該返還額に100分の40を乗じて得た額を加算金として請求する。返還額(介護給付費)634,283円 通知日2026-03-24、公表日2026-03-25、指定取消日2026-03-31。634,283円は介護給付費の返還額であり40%加算金は別。

吹田市

吹田市の事業者公費不正請求・受給公表

公的資金・契約上の措置2026年3月20日

医療法人社団 慶結会のレイズクリニック青山に係る指定取消相当

医療法人社団 慶結会

関東信越厚生局公表。架空請求。監査で判明した法人開設分の診療報酬不正請求6件・1,566,719円。個人開設分の請求額や医師個人の登録処分とは区別する。返還請求額・返還済額はこの原資料では確認できない。施設は2025-06-30に廃止。法人登記の閉鎖を示すものではない。

行政処分とは別に、補助金等の公的資金措置と契約・調達上の措置を記録しています。

関東信越厚生局

関東信越厚生局の保険医療機関指定取消等公表

製品安全・回収2026年3月19日

乗用車(プジョー 308) - 修理

乗用車(プジョー 308) - 修理

サンルーフトリムの不具合

自主的・予防的な対応を含みます。この掲載だけで法令違反や行政処分を意味しません。

消費者庁

消費者庁リコール情報サイト

製品安全・回収2026年3月19日

フレンド「&.アイブロウペンシル丸芯A」 - 回収

フレンド株式会社

個装袋違い(誤:&.アイブロウペンシル極細芯A 02a、正:&.アイブロウペンシル丸芯A 01a)

自主的・予防的な対応を含みます。この掲載だけで法令違反や行政処分を意味しません。

消費者庁

消費者庁リコール情報サイト

処分・制裁2026年3月19日

株式会社空&海の公費不正請求に係る指定処分

株式会社空&海

2026-03-19に指定の一部効力停止を通知。居宅介護・重度訪問介護の新規受入停止は2026-04-01~2026-09-30。不正請求期間2024-10~2025-03。公表された不正受給額1,615,627円は処分に伴う返還等予定額(概算)で、関係市町村の精査前。確定不正額・返還請求額欄は未確定とし、40%加算の法律上の可能性から実請求額を計算しない。同日同じ事業所への介護保険法の処分は別制度・別原文として保持。

愛知県

愛知県の事業者公費不正請求・受給公表

製品安全・回収2026年3月19日

バイク(ホンダ CB1000F、ほか3車種) - 修理

バイク(ホンダ CB1000F、ほか3車種) - 修理

原動機(ピストン、トップリング)の不具合

自主的・予防的な対応を含みます。この掲載だけで法令違反や行政処分を意味しません。

消費者庁

消費者庁リコール情報サイト

製品安全・回収2026年3月18日

CPコスメティクス「ソワンクラージュ クレンジング AL」 - 回収

株式会社CPコスメティクス

配合成分の誤表示(誤:カプリン酸ポリグリセル-2、正:カプリン酸ポリグリセリル-2)」

自主的・予防的な対応を含みます。この掲載だけで法令違反や行政処分を意味しません。

消費者庁

消費者庁リコール情報サイト

製品安全・回収2026年3月17日

乗用車(ポルシェ Taycan Turbo GT) - 修理

乗用車(ポルシェ Taycan Turbo GT) - 修理

運転席及び助手席下部に備えられている配線の不具合

自主的・予防的な対応を含みます。この掲載だけで法令違反や行政処分を意味しません。

消費者庁

消費者庁リコール情報サイト

公的活動2026年3月17日

消費者支援ネットワークいしかわと第一三共ヘルスケアダイレクト株式会社との間の差止請求に関する協議が調ったことについて

第一三共ヘルスケアダイレクト株式会社

事案の内容:本件は、適格消費者団体である特定非営利活動法人消費者支援ネットワークいしかわ(以下「消費者支援ネットワークいしかわ」という。)が、第一三共ヘルスケアダイレクト株式会社(以下「第一三共ヘルスケアダイレクト」という。)に対し、第一三共ヘルスケアダイレクトが使用する利用規約の条項(以下「本件条項」という。)について、消費者契約法(以下「法」という。)第10条(※1)に規定する消費者契約の条項に該当し無効であることから、本件条項の削除又は法に適合するよう求めた事案である。(本件条項)① 第一三共ヘルスケアダイレクトが利用者への事前通知、承諾なしに利用規約を変更できる旨を定める条項② 第一三共ヘルスケアダイレクトの高松本社の所在地を管轄とする高松地方裁判所を合意管轄裁判所とする旨を定める条項③ 利用者による利用規約違反行為によって、損害賠償義務が発生し、その請求回収に第一三共ヘルスケアダイレクトが弁護士を用いた場合の費用を、弁護士報酬等規定に基づき利用者の負担とする旨を定める条項(理由)ア 本件条項①について、利用規約の変更が利用者の一般の利益に適合しない場合や、変更が民法第548条の4第1項第2号の示す諸事情に照らして合理的なものとは言えない場合であっても同意なしの変更を可能とするものとなっている。また、変更時の手続や変更後の利用規約の効力発生時期についての定めや変更の周知方法についての定めが設けられていないことに加え、変更についての周知をすることなく利用規約の変更を可能とする条項となっている。そのため、利用規約の変更が消費者に不利益なものであったとしても、消費者への周知や消費者の同意がなくとも可能なものとなっており、消費者の権利を制限し又は義務を加重し、かつ信義則に反して消費者の利益を一方的に害するものといえ、本件条項①は法第10条に該当し、無効である。イ 本件条項②について、第一三共ヘルスケアダイレクトの取り扱う商品はインターネット通販により販売していることから、商品を購入する消費者は日本全国各地に存在することが想定され、またそれゆえに第一三共ヘルスケアダイレクトと訴訟において争うこととなる消費者も全国各地に存在し得る。しかし、本件条項②に基づけば、高松市から遠く離れた地域に居住する消費者であっても、高松地方裁判所において訴訟を行わなければならないこととなる。合意管轄条項が特定の裁判所(高松地方裁判所)にのみ専属的に管轄権を生じさせる専属的合意管轄であるとすると、消費者の権利を制限し又は義務を加重するものであり、かつ信義則に反して消費者の利益を一方的に害するものといえる。そのため、本件条項②は法第10条に該当し、無効である。ウ 本件条項③について、第一三共ヘルスケアダイレクトが利用者に対し損害賠償責任を追及する場合として想定されるのは、不法行為責任の追及又は債務不履行責任の追及のいずれかであると考えられる。各責任追及の際の弁護士費用について、不法行為責任の追及の場合は相当と認められる範囲に限定される旨の最高裁判例が、債務不履行責任の追及の場合は弁護士費用を損害に含めることはできないとする旨の最高裁判例がそれぞれ存在する。しかし、本件条項③に基づけば、第一三共ヘルスケアダイレクトが、不法行為責任の追及の場合に相当と認められる範囲を超えて弁護士費用を利用者に請求することが可能となり、債務不履行責任の追及の場合には判例上認められていないにもかかわらず弁護士費用を利用者に請求することが可能となる。そのため、消費者の権利を制限し又は義務を加重し、かつ信義則に反して消費者の利益を一方的に害するものといえ、本件条項③は法第10条に該当し、無効である。(※1)消費者契約法(消費者の利益を一方的に害する条項の無効)第十条 消費者の不作為をもって当該消費者が新たな消費者契約の申込み又はその承諾の意思表示をしたものとみなす条項その他の法令中の公の秩序に関しない規定の適用による場合に比して消費者の権利を制限し又は消費者の義務を加重する消費者契約の条項であって、民法第一条第二項に規定する基本原則に反して消費者の利益を一方的に害するものは、無効とする。注)上記の差止請求が行われた日現在の規定 結果:消費者支援ネットワークいしかわは、令和7年11月4日、第一三共ヘルスケアダイレクトに対する申入れを開始し、第一三共ヘルスケアダイレクトにより申入れの趣旨に沿う対応がなされたものとして、令和8年3月17日、申入れを終了した。

補助金、調達、認定等の中立的な公的活動であり、リスク評価ではありません。

消費者庁 COCoLiS

COCoLiS 消費者団体の差止請求

公的活動2026年3月17日

消費者被害防止ネットワーク東海とForward株式会社との間の差止請求に関する協議が調ったことについて

Forward株式会社

事案の内容:本件は、適格消費者団体である特定非営利活動法人消費者被害防止ネットワーク東海(以下「消費者被害防止ネットワーク東海」という。)が、Forward株式会社(以下「Forward」という。)に対し、Forwardが運営するトランポリン等のスポーツ施設「exstretch」の会員規約(以下「本件規約」という。)及び誓約書(以下「本件誓約書」という。)の条項(以下「本件条項」という。)が消費者契約法(以下「法」という。)第8条第1項第1号及び第3号(※1)並びに法第10条に規定する消費者契約の条項に該当するものとして本件条項の修正を求めた事案である。(本件条項)① 本件規約のうち、手荷物の盗難等が発生した場合に、Forwardに過失がある場合であってもForwardの責任を全部免除する旨を定める条項② 本件規約のうち、駐車場や施設内で事故・トラブル等が発生した場合に、Forwardに過失がある場合であってもForwardの責任を全部免除する旨を定める条項③ 本件誓約書のうち、施設内で事故等が発生した場合に、Forwardに過失がある場合であってもForwardの責任を一切追求しない旨を定める条項④ 本件誓約書及び本件規約のうち、Forwardに故意又は重過失がない限り、請求できる損害賠償の金額を当日の利用者の利用額に限定する旨を定める条項(理由)ア 本件条項①は、管理体制の不備といったForward側の過失等によって利用者が手荷物の盗難等に遭った場合であっても、Forwardの責任を全部免除する旨を定めるものであり、事業者の債務不履行ないし不法行為により消費者に生じた損害を賠償する責任の全部を免除する条項といえ、法第8条第1項に該当することから、無効である。イ 本件条項②は、駐車場や施設内における設備の瑕疵といったForward側の過失等によって事故・トラブルが発生した場合であっても、Forwardの責任を全部免除する旨を定めるものであり、事業者の債務不履行ないし不法行為により消費者に生じた損害を賠償する責任の全部を免除する条項といえ、法第8条第1項に該当することから、無効である。ウ 本件条項③は、施設内における設備の瑕疵といったForward側の過失等によって事故・トラブルが発生した場合であっても、Forwardの責任を全部免除する旨を定めるものであり、事業者の債務不履行ないし不法行為により消費者に生じた損害を賠償する責任の全部を免除する条項といえ、法第8条第1項に該当することから、無効である。エ 本件条項④は、Forwardに故意又は重過失がない場合には、事故・トラブルが発生した場合であっても、Forwardが利用者に対して負う損害賠償額は利用者の当日の利用額に制限する旨を定める。しかし、トランポリン等が設置されている「exstretch」の性質上、軽過失による設備の不具合等であっても、利用者が重度の後遺障害を負ったり、死亡したりする事故が発生し得る。その場合、Forwardが利用者に負うべき損害賠償額が数千万円を超える場合も想定され得るところ、損害賠償額を数千円程度の利用者の当日の利用額に制限することは、信義則(民法第1条第2項)に反して消費者の権利を一方的に制限する条項といえ、法第10条に該当することから、無効である。(※1)消費者契約法(事業者の損害賠償の責任を免除する条項等の無効)第八条 次に掲げる消費者契約の条項は、無効とする。 一 事業者の債務不履行により消費者に生じた損害を賠償する責任の全部を免除し、又は当該事業者にその責任の有無を決定する権限を付与する条項 二 [略] 三 消費者契約における事業者の債務の履行に際してされた当該事業者の不法行為により消費者に生じた損害を賠償する責任の全部を免除し、又は当該事業者にその責任の有無を決定する権限を付与する条項 四 [略]2・3 [略](消費者の利益を一方的に害する条項の無効)第十条 消費者の不作為をもって当該消費者が新たな消費者契約の申込み又はその承諾の意思表示をしたものとみなす条項その他の法令中の公の秩序に関しない規定の適用による場合に比して消費者の権利を制限し又は消費者の義務を加重する消費者契約の条項であって、民法第一条第二項に規定する基本原則に反して消費者の利益を一方的に害するものは、無効とする。(注)上記差止請求が行われた日現在の規定 結果:消費者被害防止ネットワーク東海は、令和7年7月23日、Forwardに対し、本件条項についての申入れを開始し、Forwardにより申入れの趣旨に沿う対応がなされたものとして、令和8年3月17日、申入れを終了した。

補助金、調達、認定等の中立的な公的活動であり、リスク評価ではありません。

消費者庁 COCoLiS

COCoLiS 消費者団体の差止請求

処分・制裁2026年3月16日

合同会社星空ケアの公費不正請求に係る指定処分

合同会社星空ケア

2023年4月~2024年12月、利用者2名の夜間帯の一部・深夜帯の全てについて提供実績のないサービス費3,073,753円を不正請求。全部停止6か月。返還額・返還状況未記載。

埼玉県

埼玉県の事業者公費不正請求・受給公表

製品安全・回収2026年3月12日

信州戸隠そば「蕎麦匠 お茶そば」 - 交換/返金

信州戸隠そば

アレルゲン「卵」の表示欠落

自主的・予防的な対応を含みます。この掲載だけで法令違反や行政処分を意味しません。

消費者庁

消費者庁リコール情報サイト