昇岩株式会社の公費不正請求に係る指定処分
昇岩株式会社
児童発達支援管理責任者が常勤勤務していないのに障害児通所給付費を不正請求・受領し、監査では勤務していない日に勤務した虚偽勤務実績表を報告。原本の処分年月日は2024-07-08、取消効力2024-08-08。索引の令和6年7月16日付けとは異なり、PDF原文を採用。公表日・金額は未記載。
大阪府
大阪府の事業者公費不正請求・受給公表
Official public records
行政処分だけでなく、製品安全・回収、許認可・登録状態、取引所措置、公的活動を 意味の異なる記録として分離しています。各記録から公式公表元を確認できます。
処分・制裁
2,402件
製品安全・回収
8,897件
許認可・登録状態
0件
公的活動
424件
取引所措置・開示
0件
公的資金・契約上の措置
156件
11,879 件の公式記録
昇岩株式会社
児童発達支援管理責任者が常勤勤務していないのに障害児通所給付費を不正請求・受領し、監査では勤務していない日に勤務した虚偽勤務実績表を報告。原本の処分年月日は2024-07-08、取消効力2024-08-08。索引の令和6年7月16日付けとは異なり、PDF原文を採用。公表日・金額は未記載。
大阪府
大阪府の事業者公費不正請求・受給公表
乗用車(ヒュンダイ IONIQ5) - 修理
リヤインナーシャフトの不具合
自主的・予防的な対応を含みます。この掲載だけで法令違反や行政処分を意味しません。
消費者庁
消費者庁リコール情報サイト
英進リゾート&ダイニング株式会社
静岡県が英進リゾート&ダイニング株式会社のエスペランサリゾート熱海について全国旅行支援の不正請求を2024年7月5日に公表。全申請13,273件の支払いを拒否し2024年3月11日に通知。申請額74,873,000円は申請総額であり受給済み額ではない。既払地域クーポン3,937,000円の返還を請求。返還完了は未記載。2023年5月26日の事業登録取消は別の日付として保持。公表主体・判断主体は静岡県、熱海市は施設所在地のみで市の処分や返還額配分ではない。
行政処分とは別に、補助金等の公的資金措置と契約・調達上の措置を記録しています。
静岡県
静岡県の事業者公費不正請求・受給公表
ゴールドウイン
はっ水機能のない製品に対してはっ水機能アイコンを誤表示していたことが判明
自主的・予防的な対応を含みます。この掲載だけで法令違反や行政処分を意味しません。
消費者庁
消費者庁リコール情報サイト
ゴールドウイン
防水機能のない製品に対して防水機能アイコンを誤表示していたことが判明
自主的・予防的な対応を含みます。この掲載だけで法令違反や行政処分を意味しません。
消費者庁
消費者庁リコール情報サイト
Shenzhen Baseus Technology Co., Ltd(海外事業者)
製品中のリチウムイオン電池がオーバーヒートし火災を起こすおそれがあるため
自主的・予防的な対応を含みます。この掲載だけで法令違反や行政処分を意味しません。
消費者庁
消費者庁リコール情報サイト
株式会社モンベル
付属の電池パックが異常発熱し、発火するおそれのあることが判明
自主的・予防的な対応を含みます。この掲載だけで法令違反や行政処分を意味しません。
消費者庁
消費者庁リコール情報サイト
エレコム
マイクを使用した際ノイズが発生することが判明
自主的・予防的な対応を含みます。この掲載だけで法令違反や行政処分を意味しません。
消費者庁
消費者庁リコール情報サイト
株式会社ネイルセレクト
既存品に比べて爪への定着力が低いことが判明
自主的・予防的な対応を含みます。この掲載だけで法令違反や行政処分を意味しません。
消費者庁
消費者庁リコール情報サイト
乗用車(ランドローバー レンジローバースポーツ、ほか4車種) - 修理
原動機(オイルフィルターケース)の不具合
自主的・予防的な対応を含みます。この掲載だけで法令違反や行政処分を意味しません。
消費者庁
消費者庁リコール情報サイト
乗用車(プジョー 308、ほか7車種) - 修理
車内情報システム(制御モジュール)の不具合
自主的・予防的な対応を含みます。この掲載だけで法令違反や行政処分を意味しません。
消費者庁
消費者庁リコール情報サイト
ヤマハ発動機
スポーツボートのマルチファンクションディスプレイ(MFD)の不具合
自主的・予防的な対応を含みます。この掲載だけで法令違反や行政処分を意味しません。
消費者庁
消費者庁リコール情報サイト
東大阪市
東大阪市の事業者公費不正請求・受給公表
四国国際交流事業協同組合
出入国在留管理庁・厚生労働省は、四国国際交流事業協同組合に対し、2024-07-01付で監理団体許可の取消しを行いました。 理由: 傘下の実習実施者に対する監査を適切に行っていなかったこと、及び傘下の実習実施者に対し、適切な技能実習計画の作成指導を行っていないことから、技能実習法第37条第1項第1号(同法第25条第1項第2号(同法第39条第3項(同法施行規則第52条第1号及び第8号)))に規定する監理団体の許可の取消事由に該当するため。 根拠: 技能実習法第37条第1項 公表上の代表者: 川原 弘
出入国在留管理庁
技能実習実施者・監理団体に対する行政処分等
マルトモ株式会社
出入国在留管理庁・厚生労働省は、マルトモ株式会社に対し、2024-07-01付で技能実習計画の認定取消しを行いました。 理由: 認定計画に従って技能実習を行わせていなかったと認められること、及び技能等の修得等に必要な機械、器具その他の設備を備えていないことから、技能実習法第16条第1項第1号及び第2号(同法第9条第6号(同法施行規則第12条第2項第1号))に規定する認定の取消事由に該当するため。 根拠: 技能実習法第16条第1項 公表上の代表者: 明関 眸
出入国在留管理庁
技能実習実施者・監理団体に対する行政処分等
松木産業株式会社
出入国在留管理庁・厚生労働省は、松木産業株式会社に対し、2024-07-01付で技能実習計画の認定取消しを行いました。 理由: 労働安全衛生法違反により(罰金の刑に処せられ、これが確定)、出入国又は労働に関する法令に関し不正又は著しく不当な行為をしたことから、技能実習法第16条第1項第3号(同法第10条第9号)及び第7号に規定する認定の取消事由に該当するため。 根拠: 技能実習法第16条第1項 公表上の代表者: 松木 喜一 松木 一史
出入国在留管理庁
技能実習実施者・監理団体に対する行政処分等
株式会社伸和建設
出入国在留管理庁・厚生労働省は、株式会社伸和建設に対し、2024-07-01付で技能実習計画の認定取消しを行いました。 理由: 技能実習生の人権を著しく侵害する行為を行ったことから、技能実習法第16条第1項第2号(同法第9条第6号(同法施行規則第12条第1項第8号))に規定する認定の取消事由に該当するため。 根拠: 技能実習法第16条第1項 公表上の代表者: 野見山 良介
出入国在留管理庁
技能実習実施者・監理団体に対する行政処分等
児島段ボール株式会社
出入国在留管理庁・厚生労働省は、児島段ボール株式会社に対し、2024-07-01付で技能実習計画の認定取消しを行いました。 理由: 労働安全衛生法違反により(罰金の刑に処せられ、これが確定)、出入国又は労働に関する法令に関し不正又は著しく不当な行為をしたことから、技能実習法第16条第1項第3号(同法第10条第9号)及び第7号に規定する認定の取消事由に該当するため。 根拠: 技能実習法第16条第1項 公表上の代表者: 児嶋 圭多朗 児嶋 庄次朗
出入国在留管理庁
技能実習実施者・監理団体に対する行政処分等
四国国際交流事業協同組合
出入国在留管理庁・厚生労働省は、四国国際交流事業協同組合に対し、2024-06-30付で監理団体許可の取消しを行いました。 理由: 傘下の実習実施者に対する監査を適切に行っていなかったこと、及び傘下の実習実施者に対し、適切な技能実習計画の作成指導を行っていないことから、技能実習法第37条第1項第1号(同法第25条第1項第2号(同法第39条第3項(同法施行規則第52条第1号及び第8号)))に規定する監理団体の許可の取消事由に該当するため。 根拠: 技能実習法第37条第1項 公表上の代表者: 川原 弘
出入国在留管理庁
技能実習実施者・監理団体に対する行政処分等
マルトモ株式会社
出入国在留管理庁・厚生労働省は、マルトモ株式会社に対し、2024-06-30付で技能実習計画の認定取消しを行いました。 理由: 認定計画に従って技能実習を行わせていなかったと認められること、及び技能等の修得等に必要な機械、器具その他の設備を備えていないことから、技能実習法第16条第1項第1号及び第2号(同法第9条第6号(同法施行規則第12条第2項第1号))に規定する認定の取消事由に該当するため。 根拠: 技能実習法第16条第1項 公表上の代表者: 明関 眸
出入国在留管理庁
技能実習実施者・監理団体に対する行政処分等