技能実習計画の認定取消し — 合同会社ドウケファッション
合同会社ドウケファッション
出入国在留管理庁・厚生労働省は、合同会社ドウケファッションに対し、2025-03-24付で技能実習計画の認定取消しを行いました。 理由: 認定計画に従って技能実習を行わせていなかったと認められることから、技能実習法第16条第1項第1号に規定する認定の取消事由に該当するため。 根拠: 技能実習法第16条第1項 公表上の代表者: 道家 雅己
出入国在留管理庁
技能実習実施者・監理団体に対する行政処分等
Official public records
行政処分だけでなく、製品安全・回収、許認可・登録状態、取引所措置、公的活動を 意味の異なる記録として分離しています。各記録から公式公表元を確認できます。
処分・制裁
2,402件
製品安全・回収
8,879件
許認可・登録状態
0件
公的活動
424件
取引所措置・開示
0件
公的資金・契約上の措置
154件
11,859 件の公式記録
合同会社ドウケファッション
出入国在留管理庁・厚生労働省は、合同会社ドウケファッションに対し、2025-03-24付で技能実習計画の認定取消しを行いました。 理由: 認定計画に従って技能実習を行わせていなかったと認められることから、技能実習法第16条第1項第1号に規定する認定の取消事由に該当するため。 根拠: 技能実習法第16条第1項 公表上の代表者: 道家 雅己
出入国在留管理庁
技能実習実施者・監理団体に対する行政処分等
株式会社千尋工業
出入国在留管理庁・厚生労働省は、株式会社千尋工業に対し、2025-03-24付で技能実習計画の認定取消しを行いました。 理由: 労働安全衛生法違反により(罰金の刑に処せられ、これが確定)、出入国又は労働に関する法令に関し不正又は著しく不当な行為をしたことから、技能実習法第16条第1項第3号(同法第10条第9号)及び第7号に規定する認定の取消事由に該当するため。 根拠: 技能実習法第16条第1項 公表上の代表者: 柴田 悟
出入国在留管理庁
技能実習実施者・監理団体に対する行政処分等
田政砿業株式会社
出入国在留管理庁・厚生労働省は、田政砿業株式会社に対し、2025-03-24付で技能実習計画の認定取消しを行いました。 理由: 労働安全衛生法違反により(罰金の刑に処せられ、これが確定)、出入国又は労働に関する法令に関し不正又は著しく不当な行為をしたことから、技能実習法第16条第1項第3号(同法第10条第9号)及び第7号に規定する認定の取消事由に該当するため。 根拠: 技能実習法第16条第1項 公表上の代表者: 田村 政紀
出入国在留管理庁
技能実習実施者・監理団体に対する行政処分等
諏訪 紘一
出入国在留管理庁・厚生労働省は、諏訪 紘一に対し、2025-03-24付で技能実習計画の認定取消しを行いました。 理由: 技能実習生の人権を著しく侵害する行為を行ったことから、技能実習法第16条第1項第2号(同法第9条第6号(同法施行規則第12条第1項第8号))に規定する認定の取消事由に該当するため。 根拠: 技能実習法第16条第1項 公表上の代表者: 諏訪 紘一
出入国在留管理庁
技能実習実施者・監理団体に対する行政処分等
有限会社シェレンバウム
出入国在留管理庁・厚生労働省は、有限会社シェレンバウムに対し、2025-03-24付で技能実習計画の認定取消しを行いました。 理由: 技能実習生の人権を著しく侵害する行為を行ったことから、技能実習法第16条第1項第2号(同法第9条第6号(同法施行規則第12条第1項第8号))に規定する認定の取消事由に該当するため。 根拠: 技能実習法第16条第1項 公表上の代表者: 鈴木 謙允
出入国在留管理庁
技能実習実施者・監理団体に対する行政処分等
三輝株式会社
出入国在留管理庁・厚生労働省は、三輝株式会社に対し、2025-03-24付で技能実習計画の認定取消しを行いました。 理由: 認定計画に従って賃金を支払っていなかったと認められることから、技能実習法第16条第1項第1号に規定する認定の取消事由に該当するため。 根拠: 技能実習法第16条第1項 公表上の代表者: 藤原 克範
出入国在留管理庁
技能実習実施者・監理団体に対する行政処分等
近藤 章一
出入国在留管理庁・厚生労働省は、近藤 章一に対し、2025-03-24付で技能実習計画の認定取消しを行いました。 理由: 認定計画に従って技能実習を行わせていなかったと認められることから、技能実習法第16条第1項第1号に規定する認定の取消事由に該当するため。 根拠: 技能実習法第16条第1項 公表上の代表者: 近藤 章一
出入国在留管理庁
技能実習実施者・監理団体に対する行政処分等
神郷建設株式会社
出入国在留管理庁・厚生労働省は、神郷建設株式会社に対し、2025-03-24付で技能実習計画の認定取消しを行いました。 理由: 労働安全衛生法違反により(罰金の刑に処せられ、これが確定)、出入国又は労働に関する法令に関し不正又は著しく不当な行為をしたことから、技能実習法第16条第1項第7号に規定する認定の取消事由に該当するため。 根拠: 技能実習法第16条第1項 公表上の代表者: 内田 一隆
出入国在留管理庁
技能実習実施者・監理団体に対する行政処分等
有限会社角玄工業所
出入国在留管理庁・厚生労働省は、有限会社角玄工業所に対し、2025-03-24付で技能実習計画の認定取消しを行いました。 理由: 認定計画に従って技能実習を行わせていなかったと認められることから、技能実習法第16条第1項第1号に規定する認定の取消事由に該当するため。 根拠: 技能実習法第16条第1項 公表上の代表者: 角玄 富雄 角玄 大輔
出入国在留管理庁
技能実習実施者・監理団体に対する行政処分等
SSスチール開発株式会社
出入国在留管理庁・厚生労働省は、SSスチール開発株式会社に対し、2025-03-24付で技能実習計画の認定取消しを行いました。 理由: 労働安全衛生法違反により(罰金の刑に処せられ、これが確定)、出入国又は労働に関する法令に関し不正又は著しく不当な行為をしたことから、技能実習法第16条第1項第3号(同法第10条第9号)及び第7号に規定する認定の取消事由に該当するため。 根拠: 技能実習法第16条第1項 公表上の代表者: 中里 浩晴
出入国在留管理庁
技能実習実施者・監理団体に対する行政処分等
大根田 剛
出入国在留管理庁・厚生労働省は、大根田 剛に対し、2025-03-24付で技能実習計画の認定取消しを行いました。 理由: 技能実習生の人権を著しく侵害する行為を行ったこと、及び技能実習生に対する指導体制その他の技能実習を継続して行わせる体制が適切に整備されていないことから、技能実習法第16条第1項第2号(同法第9条第6号(同法施行規則第12条第1項第8号及び第13号))に規定する認定の取消事由に該当するため。 根拠: 技能実習法第16条第1項 公表上の代表者: 大根田 剛
出入国在留管理庁
技能実習実施者・監理団体に対する行政処分等
合同会社ヴィルシャナ
出入国在留管理庁・厚生労働省は、合同会社ヴィルシャナに対し、2025-03-24付で技能実習計画の認定取消しを行いました。 理由: 認定計画に従って技能実習を行わせていなかったと認められること、及び外国人技能実習機構の職員が行った質問に対し虚偽の答弁を行ったことから、技能実習法第16条第1項第1号及び第5号に規定する認定の取消事由に該当するため。 根拠: 技能実習法第16条第1項 公表上の代表者: 道家 文子
出入国在留管理庁
技能実習実施者・監理団体に対する行政処分等
株式会社アスカ
出入国在留管理庁・厚生労働省は、株式会社アスカに対し、2025-03-24付で技能実習計画の認定取消しを行いました。 理由: 労働基準法違反により(罰金の刑に処せられ、これが確定)、出入国又は労働に関する法令に関し不正又は著しく不当な行為をしたことから、技能実習法第16条第1項第3号(同法第10条第9号)及び第7号に規定する認定の取消事由に該当するため。 根拠: 技能実習法第16条第1項 公表上の代表者: 諏訪 博之
出入国在留管理庁
技能実習実施者・監理団体に対する行政処分等
医療法人社団 甲神会
関東信越厚生局公表。架空請求・付増請求・禁錮以上の刑の確定(法人開設のみに割当)。監査で判明した法人開設分の診療報酬不正請求30件・5,206,173円。個人開設分の請求額や医師個人の登録処分とは区別する。返還請求額・返還済額はこの原資料では確認できない。施設は2020-08-31に廃止。法人登記の閉鎖を示すものではない。
行政処分とは別に、補助金等の公的資金措置と契約・調達上の措置を記録しています。
関東信越厚生局
関東信越厚生局の保険医療機関指定取消等公表
株式会社マキタ
海外で使用中にホースが破裂し指に怪我をする事象が発生したため
自主的・予防的な対応を含みます。この掲載だけで法令違反や行政処分を意味しません。
消費者庁
消費者庁リコール情報サイト
特定非営利活動法人ライトスタッフ
町の地域生活支援事業である移動支援の委託費。サービス提供実績のない虚偽記録に基づき3,442,800円を不正請求・受領。利息を含む3,594,678円を2025-03-21に返還し、町は同日付で委託契約を解約。障害福祉サービスの指定取消とは扱わない。
行政処分とは別に、補助金等の公的資金措置と契約・調達上の措置を記録しています。
昭和町
昭和町の事業者公費不正請求・受給公表
有限会社あすなろ
宅老所あすなろ(地域密着型通所介護)。指定申請のあった事業所内で入浴させていないにもかかわらず、入浴させたような記録を作成して介護報酬を請求した。指定取消決定日は2025年3月21日、効力発生日は3月31日。不正請求額は42,141円。原文には実際の請求額に関する40%の注記があるが、返還請求総額の明確な円額は掲載されていないため総額を計算で補わない。返還・納付の完了は確認されていない。
安城市
安城市の事業者公費不正請求・受給公表
乗用車(BMWアルピナ XB7) - 修理
統合ブレーキユニットの不具合
自主的・予防的な対応を含みます。この掲載だけで法令違反や行政処分を意味しません。
消費者庁
消費者庁リコール情報サイト
イトキン
組成表示に裏地の組成記載漏れがあることが判明
自主的・予防的な対応を含みます。この掲載だけで法令違反や行政処分を意味しません。
消費者庁
消費者庁リコール情報サイト
乗用車(ジープ ラングラー アンリミテッド、ラングラー) - 修理
電気装置の不具合
自主的・予防的な対応を含みます。この掲載だけで法令違反や行政処分を意味しません。
消費者庁
消費者庁リコール情報サイト