Enforcement record
Directive disclosure naming トライ
This page records one action from a Japanese government disclosure, including the published name, governing law, authority, action details, and official source.
Action type
Directive
Law
Construction Business Act
Authority
Shiga Prefecture
Action date
28 May 2025
Current page: Enforcement record
This screen focuses on one disclosed action: the published name, governing law, authority, facts, source status, and review evidence.
Source verification
Public-source and preservation status
- Publishing authority
- Shiga Prefecture
- Official source URL
- Recorded by RegBase
- Entity match
- Not confirmed; shown under the published name
- Kiroku preservation
- Queued for preservation
“Confirmed” means that RegBase matched this record to the cited public disclosure or entity under the stated checks. It does not verify the truth of the disclosure or guarantee the entity’s current status, creditworthiness, or any legal conclusion.
Available sources and saved files are listed in the public documents section below.
Direct inquiry
Ask about this enforcement record
Ask us to explain the record, verify the named legal entity, or scope a documented review.
English public-record screening
Need a documented check for トライ?
Get a structured English summary of the company identity and public records collected by RegBase, with source links, confirmation dates, and a clearly stated scope.
- ✓ English and Japanese company identity
- ✓ Enforcement and public-record summary
- ✓ Official-source URLs and confirmation dates
- ✓ PDF or CSV for an internal review file
This is not a credit report, safety guarantee, sanctions conclusion, legal opinion, or full due-diligence investigation.
No account required. The report opens immediately after Stripe confirms payment.
See sample screeningView pricingAsk a Japan-based researcherPublic documents and saved materials
View the original publications, see what was preserved, or download each file below.
Loading materials…
Need help interpreting these materials or confirming which legal entity they belong to? Ask RegBase about this company.
Action summary
- Company
- トライJapanese onlyOriginal: トライ
- Governing law
- Construction Business Act建設業法
- Action type
- Directive指示
- Action date
- 28 May 2025
- Issuing authority
- Shiga Prefecture滋賀県
- Industry context
- 建設業者
Violation
The violator contracted with a person conducting construction work without a construction business license in violation of Article 3, Paragraph 1 of the Building Business Act, in relation to private construction work in Hikone City. This is recognized as falling under Item 6, Paragraph 1, Article 28 of the same Act. Additionally, the construction work violated Article 26, Paragraph 3, as it required a dedicated technician but the chief technician was assigned to another project. This is recognized as falling under Item 2, Paragraph 1, Article 28. Furthermore, the violator assigned a dedicated technician from the office as the chief technician for the construction work, which also violates Articles 7, Paragraph 2, and 26, Paragraph 3, of the Act. This is recognized as falling under Item 2, Paragraph 1, Article 28. Moreover, the violator failed to provide the required written document at the time of subcontracting the construction work, violating Article 19 of the Act. This is recognized as falling under the main clause of Paragraph 1, Article 28.
Show original Japanese text
被処分者は、彦根市地先における民間工事(以下、本件工事という)において、建設業法第3条第1項の規定に違反し建設業の許可を受けないで建設業を営む者と、下請契約を締結した。 このことは、同法第28条第1項第6号に該当すると認められる。 また、本件工事は同法第26条第3項に違反し、技術者の専任を要する建設工事であるにもかかわらず、主任技術者を他の工事の主任技術者として配置していた。 このことは、同法第28条第1項第2号に該当すると認められる。 加えて、同法第7条第2項および同法第26条第3項に違反し、営業所の専任の技術者が専任を要する本件工事の主任技術者として配置されていた。 このことは、同法第28条第1項第2号に該当すると認められる。 さらに、同法第19条に違反し、本件工事の下請け契約において、契約の締結に際して交付すべき書面を交付していなかった。 このことは、同法第28条第1項柱書に該当すると認められる。
Business location and permit details
- Business location address
- 滋賀県彦根市安清町13番30号
- Representative
- 伊吹 佳子
- Permit / registration number
- 滋賀県知事許可(般-02)第51860号
- Permitted business types
- 【一般】建
- Legal articles
- 建設業法第28条第1項
- Cause of action
- 被処分者は、彦根市地先における民間工事(以下、本件工事という)において、建設業法第3条第1項の規定に違反し建設業の許可を受けないで建設業を営む者と、下請契約を締結した。 このことは、同法第28条第1項第6号に該当すると認められる。 また、本件工事は同法第26条第3項に違反し、技術者の専任を要する建設工事であるにもかかわらず、主任技術者を他の工事の主任技術者として配置していた。 このことは、同法第28条第1項第2号に該当すると認められる。 加えて、同法第7条第2項および同法第26条第3項に違反し、営業所の専任の技術者が専任を要する本件工事の主任技術者として配置されていた。 このことは、同法第28条第1項第2号に該当すると認められる。 さらに、同法第19条に違反し、本件工事の下請け契約において、契約の締結に際して交付すべき書面を交付していなかった。 このことは、同法第28条第1項柱書に該当すると認められる。
- Overview page
- https://www.mlit.go.jp/nega-inf/cgi-bin/search.cgi?jigyoubunya=kensetugyousya&EID=search&no=1482
These fields are extracted from the original Japanese disclosure or linked overview pages when available.
Compliance context
MediumA regulator issued a directive requiring specified action.
Construction business law covering licensing, contractor obligations, and public-interest rules for construction work.
Verify the required action and whether the company has disclosed remediation or completion.
This context is an operational aid for review workflows, not a credit opinion or legal conclusion.
Language
日本語版を見る (Japanese)Recent records in the same industry
About this recordAggregated and translated from public Japanese government disclosures. The English text is for reference only — authoritative content is the linked Japanese source.