Enforcement record

License Revocation disclosure naming 株式会社N

株式会社N (Construction Business Act)

This page records one action from a Japanese government disclosure, including the published name, governing law, authority, action details, and official source.

Construction Business ActOsaka PrefectureGovernment disclosure17 November 2022

Action type

License Revocation

Law

Construction Business Act

Authority

Osaka Prefecture

Action date

17 November 2022

Current page: Enforcement record

This screen focuses on one disclosed action: the published name, governing law, authority, facts, source status, and review evidence.

Free report

Save the disclosure record naming 株式会社N

Includes the published name, regulator, governing law, source links, archive status, and reviewer note fields for internal due-diligence files.

For developers: JSON integration details

You do not need this for normal browsing. Use it only when integrating this enforcement record into an internal tool or AI workflow.

/api/v1/enforcements?company=%E6%A0%AA%E5%BC%8F%E4%BC%9A%E7%A4%BE%EF%BC%AE&limit=10

Action summary

Company
株式会社NJapanese only
Original: 株式会社N
Governing law
Construction Business Act
建設業法
Action type
License Revocation
許可取消
Action date
17 November 2022
Issuing authority
Osaka Prefecture
大阪府
Industry context
建設業者

Violation

Machine-translated summary — verify against original

Company N, registered under corporate number 9120901039232, was granted a construction business license (Osaka Prefecture license number: 般-2第154164号) by the Osaka Prefectural Governor under the Construction Business Act, Article 29, on November 17, 2022. The company initially established an office in Eagawa, Shimamoto Town, Osaka, but was required to vacate this office in August 2021 and relocate to Kyoto City. The company entered into a lease agreement for a single room at the front of a residence in Takahama, Shimamoto Town, which did not meet the legal requirements for an office, such as proper signage or fixed telephone line, and lacked the authority to use the space as an office. Consequently, after vacating the original office, the company did not establish a new office in Osaka Prefecture, violating the requirement to maintain a construction office within the prefecture. As a result, the company could not appoint a dedicated technical manager in Osaka, nor could it meet the standards for an office as stipulated in the law. Furthermore, the company operated an office in Kyoto City, which had the necessary facilities and staff, but did not obtain the required approval from the Kyoto Prefectural Governor to establish this office as a construction business office. The Osaka Prefectural Government canceled the company's construction license based on these violations.

Show original Japanese text

1. 当該建設業者は、令和2年8月18日に三島郡島本町江川に営業所を設けて営業をしようとして大阪府知事より建設業法第3条の許可を受けたが、令和3年8月に同営業所を退去させられ、京都府京都市内に拠点を設けた。同年10月に三島郡島本町高浜の他人が賃借する住居の1階奥の1間を使用貸借する契約を同人と締結したものの、その1間には固定電話等が設置されておらず、同法第40条の標識も掲げられておらず、一時、ポストを設けていたものの賃貸人の許可を受けることができないなど営業所として使用する権原もなかった。このように、同1間は、営業所の要件を備えないため、同法第3条の営業所に当たらないものであった。すなわち、令和3年8月の営業所退去後、当該建設業者は、大阪府内に同法第3条の営業所を設けていない状態があった。 大阪府内に建設業法第3条の営業所がないため、当該建設業者は、同法第7条第2号に規定する営業所の専任の技術者を置くことができず、当該技術者が上記の1間に常勤して専ら職務に従事することもなく、同号に掲げる基準を満たしていなかった。 2. 当該建設業者の建設業法第7条第1号に規定する経営業務の管理責任者は、原則として本社、本店等において休日その他勤務を要しない日を除き、一定の計画のもとに、毎日所定の時間中、その職務に従事する必要があるにも関わらず、令和3年8月中旬以後、三島郡島本町高浜又は京都府京都市所在の事務所にはほとんど行っておらず、同号に掲げる基準を満たしていなかった。 3. 京都府京都市所在の事務所には、固定電話、複写機、表札、建設業の許可通知書等があり、従業員も居たことから、同所は建設業法第3条の営業所である。よって、当該建設業者は、1のとおり大阪府の区域内における営業所を廃止して、京都府の区域内に営業所を設置しなければならないこととなったが、京都府知事の許可を受けなかった。

Business location and permit details

Business location address
大阪府三島郡島本町若山台二丁目27-505
Representative
野村 繕雄
Permit / registration number
大阪府知事(般-2)第154164号
Permitted business types
Scaffolding, earthwork, and concrete works
Legal articles
建設業法第29条第1項第1号及び第3号
Cause of action
1. 当該建設業者は、令和2年8月18日に三島郡島本町江川に営業所を設けて営業をしようとして大阪府知事より建設業法第3条の許可を受けたが、令和3年8月に同営業所を退去させられ、京都府京都市内に拠点を設けた。同年10月に三島郡島本町高浜の他人が賃借する住居の1階奥の1間を使用貸借する契約を同人と締結したものの、その1間には固定電話等が設置されておらず、同法第40条の標識も掲げられておらず、一時、ポストを設けていたものの賃貸人の許可を受けることができないなど営業所として使用する権原もなかった。このように、同1間は、営業所の要件を備えないため、同法第3条の営業所に当たらないものであった。すなわち、令和3年8月の営業所退去後、当該建設業者は、大阪府内に同法第3条の営業所を設けていない状態があった。 大阪府内に建設業法第3条の営業所がないため、当該建設業者は、同法第7条第2号に規定する営業所の専任の技術者を置くことができず、当該技術者が上記の1間に常勤して専ら職務に従事することもなく、同号に掲げる基準を満たしていなかった。 2. 当該建設業者の建設業法第7条第1号に規定する経営業務の管理責任者は、原則として本社、本店等において休日その他勤務を要しない日を除き、一定の計画のもとに、毎日所定の時間中、その職務に従事する必要があるにも関わらず、令和3年8月中旬以後、三島郡島本町高浜又は京都府京都市所在の事務所にはほとんど行っておらず、同号に掲げる基準を満たしていなかった。 3. 京都府京都市所在の事務所には、固定電話、複写機、表札、建設業の許可通知書等があり、従業員も居たことから、同所は建設業法第3条の営業所である。よって、当該建設業者は、1のとおり大阪府の区域内における営業所を廃止して、京都府の区域内に営業所を設置しなければならないこととなったが、京都府知事の許可を受けなかった。
Overview page
https://www.mlit.go.jp/nega-inf/cgi-bin/search.cgi?jigyoubunya=kensetugyousya&EID=search&no=748

These fields are extracted from the original Japanese disclosure or linked overview pages when available.

Compliance context

High

A regulator revoked an authorization or license required for the covered activity.

Construction business law covering licensing, contractor obligations, and public-interest rules for construction work.

Verify the affected business line and whether the company can legally perform the contemplated service.

This context is an operational aid for review workflows, not a credit opinion or legal conclusion.

Evidence pack

Original Osaka Prefecture source (Japanese)
Extracted at
2026-07-17T11:56:25.97+00:00
Evidence checked
2026-07-17T08:54:49.405+00:00
Archive captured
Not archived
Show audit JSON
{
  "record": {
    "id": "463553cd-9f19-40d8-9bf9-cdbf5c9181e7",
    "url": "https://regbase.jp/en/enforcement/kensetsu-gyoho-n-20221117",
    "company_name_original": "株式会社N",
    "company_name_registry": null,
    "corporate_number": null,
    "law": {
      "ja": "建設業法",
      "en": "Construction Business Act"
    },
    "action_type": {
      "ja": "許可取消",
      "en": "License Revocation"
    },
    "authority": {
      "ja": "大阪府",
      "en": "Osaka Prefecture"
    }
  },
  "entity_match": {
    "status": "unresolved",
    "confidence": 0,
    "method": "invalid_source_name",
    "method_label": "invalid_source_name",
    "notes": "複数候補または識別情報の矛盾があるため、対象法人を確定していません(invalid_source_name)。"
  },
  "review": {
    "status": "needs_review",
    "label": "Needs review"
  },
  "compliance_context": {
    "severity": "High",
    "actionMeaning": "A regulator revoked an authorization or license required for the covered activity.",
    "practicalNote": "Verify the affected business line and whether the company can legally perform the contemplated service.",
    "lawContext": "Construction business law covering licensing, contractor obligations, and public-interest rules for construction work."
  },
  "evidence": {
    "recordUrl": "https://regbase.jp/en/enforcement/kensetsu-gyoho-n-20221117",
    "officialSourceUrl": "https://www.mlit.go.jp/nega-inf/cgi-bin/search.cgi?jigyoubunya=kensetugyousya&EID=search&no=748",
    "officialDocumentUrl": null,
    "archiveUrl": null,
    "archivedSourceUrl": null,
    "archiveCapturedAt": null,
    "extractedAt": "2026-07-17T11:56:25.97+00:00",
    "translatedAt": "2026-07-18T14:00:26.463+00:00",
    "evidenceCheckedAt": "2026-07-17T08:54:49.405+00:00",
    "generatedAt": "2026-08-11T03:43:46.124Z"
  },
  "limitations": [
    "RegBase aggregates public Japanese government disclosures and does not provide a credit opinion.",
    "English summaries are provided for reference. The original Japanese source is authoritative.",
    "Possible or unresolved entity matches should be manually verified before use in a decision."
  ]
}

The original Japanese disclosure is the authoritative record. Use possible or unresolved matches only as leads for manual review.