Enforcement record
License Revocation against 関電コミュニティ株式会社
This page is one enforcement record linked to a confirmed legal entity. Company-level Official Gazette notices, registry data, related-company signals, and other public records are collected on the company profile.
View company profileAction type
License Revocation
Law
Construction Business Act
Authority
Osaka Prefecture
Action date
11 July 2024
Current page: Enforcement record
This screen focuses on one disclosed action: governing law, authority, facts, source status, and review evidence. Open the company profile for company-level registry, Official Gazette, and related-company context.
Source verification
Public-source and preservation status
- Publishing authority
- Osaka Prefecture
- Official source URL
- Recorded by RegBase
- Entity match
- Confirmed against the current entity-resolution policy
- Kiroku preservation
- Queued for preservation
- Captured: Jul 13, 2026, 04:32 AM JST
“Confirmed” means that RegBase matched this record to the cited public disclosure or entity under the stated checks. It does not verify the truth of the disclosure or guarantee the entity’s current status, creditworthiness, or any legal conclusion.
Review the details and materials for this record to see the available official sources and preserved files before purchasing.
Save a record of your review
Keep the records and their sources together
Review what is included, then save the report and CSV in an evidence ZIP for internal sharing. Available source files vary by target.
This company: ¥2,980 including tax, one-time purchase. No charge for reviewing the contents. Available files are listed before checkout.
Four or more packs in a month? Compare Business ・ Already purchased? Sign in
Action summary
- Company
- 関電コミュニティ株式会社Japanese originalOriginal: 関電コミュニティ株式会社Corporate Number: 9120001143785
- Entity match
- Confirmed entity match100/100Machine checkedsource_corporate_number_nta_current_name国税庁法人番号データとの独立照合で対象法人を確認しました（source_corporate_number_nta_current_name）。
- Governing law
- Construction Business Act建設業法
- Action type
- License Revocation許可取消
- Action date
- 11 July 2024
- Issuing authority
- Osaka Prefecture大阪府
- Industry context
- 建設業者
Violation
The construction company transferred its headquarters from Hyogo Prefecture to Osaka Prefecture in April 2010, consolidating its Ashiya headquarters and Kobe branch, and established a new Kobe Office with a 'Smile Business Division' to conduct or attempt to conduct construction business requiring permits. Despite this, the company listed in permit application documents that its offices were only within Osaka Prefecture, and received various construction permits in June 2010, June 2015, July 2018, and June 2020 for multiple construction categories. The company also submitted permit applications in May 2020 indicating additional offices in Kobe, Wakayama, and Kyoto, claiming no subordinate offices outside Osaka, and received permits accordingly. The Kobe Office was closed in May 2021, but permit applications in October 2021 again listed offices in Wakayama and Kyoto, claiming no subordinate offices outside Osaka, and received a permit for electrical work in November 2021. The company conducted construction business at offices outside Osaka from June 2020 to December 2021 without holding the necessary permits from the Minister of Land, Infrastructure, Transport and Tourism. Furthermore, as of April 2024, the company submitted notifications under Article 12, Paragraph 5 of the Construction Business Act regarding general and specific construction permits for electrical, piping, building, carpentry, roofing, tile, steel structure, painting, waterproofing, and interior finishing works.
Show original Japanese text
(1) 当該建設業者は、平成22年４月に兵庫県から大阪府に本部を移転し、兵庫県内の芦屋本部及び神戸支店を統合したうえで新たに開設した「神戸オフィス」に「住まいる事業部」を配置して、許可を受ける建設業に係る営業をし、又はしようとしていたにもかかわらず、建設業法第５条の許可申請書及び同法第６条の書類（以下「許可申請書類」という。）において、営業所が大阪府内以外にはない旨を記載し、同年６月18日に、建築工事業、大工工事業、屋根工事業、電気工事業、管工事業、タイル・れんが・ブロツク工事業、鋼構造物工事業及び内装仕上工事業に係る同法第３条第１項の建設業の許可を受けた。その後、同様に、大阪府外に設けた営業所において、許可を受け、又は受けている建設業に係る営業をし、又はしようとしていたにもかかわらず、許可申請書類において、営業所が大阪府内以外にはない旨を記載し、同年10月１日に塗装工事業及び防水工事業、平成27年６月18日に建築工事業、大工工事業、屋根工事業、電気工事業、管工事業、タイル・れんが・ブロツク工事業、鋼構造物工事業、塗装工事業、防水工事業及び内装仕上工事業、平成30年７月13日に管工事業（同年６月に廃止）に係る同法第３条第１項の建設業の許可を受けた。 また、当該建設業者は、令和２年５月26日に提出した許可申請書類において、大阪府内の主たる営業所のほか、神戸オフィス、和歌山県内の営業所「和歌山営業所」及び京都府内の営業所「京都支店」を設けて管工事業、建築工事業、大工工事業、屋根工事業、タイル・れんが・ブロツク工事業、鋼構造物工事業、塗装工事業、防水工事業又は内装仕上工事業に係る営業をし、又はしようとしているにもかかわらず、大阪府内の主たる営業所のほかに従たる営業所は「該当なし」とするなどの内容を記載し、同年６月18日に、管工事業、建築工事業、大工工事業、屋根工事業、タイル・れんが・ブロツク工事業、鋼構造物工事業、塗装工事業、防水工事業及び内装仕上工事業に係る同法第３条第１項の建設業の許可を受けた。 さらに、当該建設業者は、令和３年５月に神戸オフィスを閉鎖したが、同年10月29日に提出した許可申請書類において、大阪府内の主たる営業所のほか、和歌山営業所及び京都支店を設けて電気工事業、管工事業、建築工事業、大工工事業、屋根工事業、タイル・れんが・ブロツク工事業、鋼構造物工事業、塗装工事業、防水工事業又は内装仕上工事業に係る営業をし、又はしようとしているにもかかわらず、大阪府内の主たる営業所のほかに従たる営業所は「該当なし」とするなどの内容を記載し、同年11月26日に、電気工事業に係る同法第３条第１項の建設業の許可を受けた。 (2) 当該建設業者は、少なくとも許可を受けた令和２年６月18日から令和３年12月24日まで、大阪府内の主たる営業所に加え、大阪府外に設けた(1)に記載の営業所において許可を受けた建設業の営業をしており、国土交通大臣の建設業法第３条第１項の建設業の許可も受けていない。 (3) 当該建設業者は、令和６年４月１日、許可を受けた電気工事業及び管工事業に係る一般建設業並びに建築工事業、大工工事業、屋根工事業、タイル・れんが・ブロツク工事業、鋼構造物工事業、塗装工事業、防水工事業及び内装仕上工事業に係る特定建設業の許可について、建設業法第12条第５号に該当する旨の同条の規定による届出をした。
Business location and permit details
- Business location address
- 大阪府大阪市西区北堀江一丁目１番21号
- Representative
- 杉本 秀人
- Permit / registration number
- 大阪府知事許可（特・般－2、般－３）第134427号
- Permitted business types
- Building works, Carpentry works, Roof works, Electrical works, Pipe works, Tile, brick, and block works, Steel structure works, Painting works, Waterproofing works, Interior finishing works
- Legal articles
- 建設業法第29条第１項第３号、第５号及び第７号
- Cause of action
- (1) 当該建設業者は、平成22年４月に兵庫県から大阪府に本部を移転し、兵庫県内の芦屋本部及び神戸支店を統合したうえで新たに開設した「神戸オフィス」に「住まいる事業部」を配置して、許可を受ける建設業に係る営業をし、又はしようとしていたにもかかわらず、建設業法第５条の許可申請書及び同法第６条の書類（以下「許可申請書類」という。）において、営業所が大阪府内以外にはない旨を記載し、同年６月18日に、建築工事業、大工工事業、屋根工事業、電気工事業、管工事業、タイル・れんが・ブロツク工事業、鋼構造物工事業及び内装仕上工事業に係る同法第３条第１項の建設業の許可を受けた。その後、同様に、大阪府外に設けた営業所において、許可を受け、又は受けている建設業に係る営業をし、又はしようとしていたにもかかわらず、許可申請書類において、営業所が大阪府内以外にはない旨を記載し、同年10月１日に塗装工事業及び防水工事業、平成27年６月18日に建築工事業、大工工事業、屋根工事業、電気工事業、管工事業、タイル・れんが・ブロツク工事業、鋼構造物工事業、塗装工事業、防水工事業及び内装仕上工事業、平成30年７月13日に管工事業（同年６月に廃止）に係る同法第３条第１項の建設業の許可を受けた。 また、当該建設業者は、令和２年５月26日に提出した許可申請書類において、大阪府内の主たる営業所のほか、神戸オフィス、和歌山県内の営業所「和歌山営業所」及び京都府内の営業所「京都支店」を設けて管工事業、建築工事業、大工工事業、屋根工事業、タイル・れんが・ブロツク工事業、鋼構造物工事業、塗装工事業、防水工事業又は内装仕上工事業に係る営業をし、又はしようとしているにもかかわらず、大阪府内の主たる営業所のほかに従たる営業所は「該当なし」とするなどの内容を記載し、同年６月18日に、管工事業、建築工事業、大工工事業、屋根工事業、タイル・れんが・ブロツク工事業、鋼構造物工事業、塗装工事業、防水工事業及び内装仕上工事業に係る同法第３条第１項の建設業の許可を受けた。 さらに、当該建設業者は、令和３年５月に神戸オフィスを閉鎖したが、同年10月29日に提出した許可申請書類において、大阪府内の主たる営業所のほか、和歌山営業所及び京都支店を設けて電気工事業、管工事業、建築工事業、大工工事業、屋根工事業、タイル・れんが・ブロツク工事業、鋼構造物工事業、塗装工事業、防水工事業又は内装仕上工事業に係る営業をし、又はしようとしているにもかかわらず、大阪府内の主たる営業所のほかに従たる営業所は「該当なし」とするなどの内容を記載し、同年11月26日に、電気工事業に係る同法第３条第１項の建設業の許可を受けた。 (2) 当該建設業者は、少なくとも許可を受けた令和２年６月18日から令和３年12月24日まで、大阪府内の主たる営業所に加え、大阪府外に設けた(1)に記載の営業所において許可を受けた建設業の営業をしており、国土交通大臣の建設業法第３条第１項の建設業の許可も受けていない。 (3) 当該建設業者は、令和６年４月１日、許可を受けた電気工事業及び管工事業に係る一般建設業並びに建築工事業、大工工事業、屋根工事業、タイル・れんが・ブロツク工事業、鋼構造物工事業、塗装工事業、防水工事業及び内装仕上工事業に係る特定建設業の許可について、建設業法第12条第５号に該当する旨の同条の規定による届出をした。
- Other notes
- 当該建設業者からの自主的な報告
- Overview page
- https://www.mlit.go.jp/nega-inf/cgi-bin/search.cgi?jigyoubunya=kensetugyousya&EID=search&no=1072
These fields are extracted from the original Japanese disclosure or linked overview pages when available.
Compliance context
HighA regulator revoked an authorization or license required for the covered activity.
Construction business law covering licensing, contractor obligations, and public-interest rules for construction work.
Verify the affected business line and whether the company can legally perform the contemplated service.
This context is an operational aid for review workflows, not a credit opinion or legal conclusion.
Language
日本語版を見る (Japanese)Company info
- English name
- 関電コミュニティ株式会社 Japanese original
- Japanese name
- 関電コミュニティ株式会社
- Corporate Number
- 9120001143785
- Registered address
- 大阪府大阪市北区堂島１丁目１番５号
Other confirmed records for this company
- Business Suspension11 Jul 2024
(1) The construction company violated Article 3, Paragraph 1 of the Construction Business Act by accepting construction contracts exceeding the amount specified in Enforcement Order Article 1-2 without the necessary permits for electrical, telecommunications, and paving work in private projects within Osaka City, Ashiya City, and Wakayama City respectively. (2) The company failed to assign qualified chief engineers to multiple construction sites during fiscal years 2020 to 2022, in violation of Article 26, Paragraph 1 of the Construction Business Act. (3) The company also violated Article 22, Paragraph 1 of the same Act by not assigning qualified chief engineers and by effectively outsourcing contracted construction work to others without substantial involvement in subcontracted projects during the same period.
- Directive29 Aug 2023
English translation pending - open the record for the original source.
Recent records in the same industry
About this recordAggregated and translated from public Japanese government disclosures. The English text is for reference only — authoritative content is the linked Japanese source.