Enforcement record

Business Suspension against 奏総合開発株式会社

奏総合開発株式会社 (Construction Business Act)

This page is one enforcement record linked to a confirmed legal entity. Company-level Official Gazette notices, registry data, related-company signals, and other public records are collected on the company profile.

View company profile

Construction Business ActOsaka PrefectureConfirmed entity match24 April 2024

Action type

Business Suspension

Law

Construction Business Act

Authority

Osaka Prefecture

Action date

24 April 2024

Current page: Enforcement record

This screen focuses on one disclosed action: governing law, authority, facts, source status, and review evidence. Open the company profile for company-level registry, Official Gazette, and related-company context.

Source verification

Public-source and preservation status

Publishing authority: Osaka Prefecture
Official source URL: Recorded by RegBase
Entity match: Confirmed against the current entity-resolution policy
Kiroku preservation: Completed archive verified; Captured: Jul 13, 2026, 04:51 AM JST

“Confirmed” means that RegBase matched this record to the cited public disclosure or entity under the stated checks. It does not verify the truth of the disclosure or guarantee the entity’s current status, creditworthiness, or any legal conclusion.

The source links remain available without purchase in the collapsed section below. The paid report consolidates all included URLs and review records into one print-ready document.

Paid report (sample available)

One-time purchase

Preview the internal-submission report layout for 奏総合開発株式会社

First review the exact document sections and A4 print layout with entirely fictitious data. On the next page, review the included fields, value, and price before deciding whether to purchase.

Layout suitable for 2 enforcement records currently shown for this target
Source, preservation-status, and reviewer-field examples

This target currently has saved Kiroku information; the sample shows where preservation details appear.

Review report details & free sample

Same layout, with entirely fictitious data. No payment required; opens in a new tab.

This report organizes public-source information. It is not a credit score, anti-social-forces determination, sanctions result, or legal opinion.

For developers: JSON integration details

You do not need this for normal browsing. Use it only when integrating this enforcement record into an internal tool or AI workflow.

/api/v1/enforcements?corporate_number=2120001182666&limit=10

Open JSON Specs

Action summary

Company: 奏総合開発株式会社Japanese original
Original: 奏総合開発株式会社
Corporate Number: 2120001182666
Entity match: Confirmed entity match100/100Machine checked
source_corporate_number_nta_current_name
国税庁法人番号データとの独立照合で対象法人を確認しました（source_corporate_number_nta_current_name）。
Governing law: Construction Business Act
建設業法
Action type: Business Suspension
営業停止
Action date: 24 April 2024
Issuing authority: Osaka Prefecture
大阪府
Industry context: 建設業者

Violation

Machine-translated summary — verify against original

1(1) The construction company entered into a subcontract agreement with Company A for private construction in Hirakata City, exceeding the amount specified in the Cabinet Order under the Construction Business Act without the necessary permit under the classification listed in Article 3, Paragraph 1, Item 2, violating Article 16, Item 1. (2) The company failed to assign qualified technicians to the site and subcontracted the main part of the construction work to Company A in violation of Article 22, Paragraph 1. 2(1) The company entered into a subcontract agreement with Company A for private construction in Takatsuki City, exceeding the amount specified in the Cabinet Order under the Construction Business Act without the necessary permit under the classification listed in Article 3, Paragraph 1, Item 2. (2) The company contracted with Seiko Juken Co., Ltd., which operates construction business without the required permit under Article 3, Paragraph 1. (3) The company failed to confirm compliance with laws regarding worker placement for the scope of contracted construction work and subcontracted the main part of the work to Company A, violating Article 22, Paragraph 1. 3(1) The company entered into a subcontract agreement with Company A for private construction in Osaka City, exceeding the amount specified in the Cabinet Order under the Construction Business Act without the necessary permit under the classification listed in Article 3, Paragraph 1, Item 2. (2) The company did not assign qualified technicians and subcontracted the main part of the work to Company A, violating Article 22, Paragraph 1. 4 The company in Matsubara City contracted with Martech Co., Ltd., a construction business other than the specific licensed contractor directly contracted by the client, for subcontracting exceeding the amount specified in the Cabinet Order under the Construction Business Act. 5(1) The company in Osaka City contracted with Company B for private construction exceeding the statutory threshold without the proper permit under the classification listed in Article 3, Paragraph 1, Item 2, violating Article 16, Item 1. (2) The company failed to assign qualified technicians and subcontracted the main part of the work to Company B, violating Article 22, Paragraph 1. 6(1) The company in Kobe City contracted with Company B for private construction exceeding the statutory threshold without the proper permit under the classification listed in Article 3, Paragraph 1, Item 2, violating Article 16, Item 1. (2) The company did not assign qualified technicians and subcontracted the main part of the work to Company B, violating Article 22, Paragraph 1. 7(1) The company in Osaka City contracted with Company C, which operates construction business without the required permit under Article 3, Paragraph 1, violating that article. (2) The company also contracted with C and others for work exceeding the statutory threshold without proper permits, violating Article 16, Items 1 or 2.

Show original Japanese text

１(1)当該建設業者は、枚方市内の民間発注工事において、建設業法第16条第１号の規定に違反して、同法第３条第１項第２号に掲げる区分による許可を受けないで下請代金の額が同号の政令で定める金額以上となる下請契約をA社と締結した。 (2) 当該建設業者は、同工事において、適格な技術者を工事現場に配置せず、その請け負った建設工事の主たる部分を一括してA社に請け負わせており、建設業法第22条第１項の規定に違反して、その請け負った建設工事を一括して同社に請け負わせた。２(1) 当該建設業者は、高槻市内の民間発注工事において、建設業法第16条第１号の規定に違反して、同法第３条第１項第２号に掲げる区分による許可を受けないで下請代金の額が同号の政令で定める金額以上となる下請契約をA社と締結した。 (2) 当該建設業者は、同工事において、建設業法第３条第１項の規定に違反して同項の許可を受けないで建設業を営む星高住建株式会社と下請契約を締結した。 (3) 当該建設業者は、(2)のとおり、請け負った範囲の建設工事に関する作業員の配置等法令遵守の確認を行わず、適格な技術者を工事現場に配置せず、その請け負った建設工事の主たる部分を一括してA社に請け負わせており、建設業法第22条第１項の規定に違反して、その請け負った建設工事を一括して同社に請け負わせた。３(1) 当該建設業者は、大阪市内の民間発注工事において、建設業法第16条第１号の規定に違反して、同法第３条第１項第２号に掲げる区分による許可を受けないで下請代金の額が同号の政令で定める金額以上となる下請契約をA社と締結した。 (2) 当該建設業者は、同工事において、適格な技術者を工事現場に配置せず、その請け負った建設工事の主たる部分を一括してA社に請け負わせており、建設業法第22条第１項の規定に違反して、その請け負った建設工事を一括して同社に請け負わせた。４当該建設業者は、松原市内の民間発注工事において、発注者から直接その工事を請け負った特定建設業者以外の建設業を営む者であった株式会社マーテックと下請代金の額が建設業法第３条第１項第２号の政令で定める金額以上となる下請契約を締結した。５(1) 当該建設業者は、大阪市内の民間発注工事において、建設業法第16条第１号の規定に違反して、同法第３条第１項第２号に掲げる区分による許可を受けないで下請代金の額が同号の政令で定める金額以上となる下請契約をB社と締結した。 (2) 当該建設業者は、同工事において、適格な技術者を工事現場に配置せず、その請け負った建設工事の主たる部分を一括してB社に請け負わせており、建設業法第22条第１項の規定に違反して、その請け負った建設工事を一括して同社に請け負わせた。６(1) 当該建設業者は、神戸市内の民間発注工事において、建設業法第16条第１号の規定に違反して、同法第３条第１項第２号に掲げる区分による許可を受けないで下請代金の額が同号の政令で定める金額以上となる下請契約をB社と締結した。 (2) 当該建設業者は、同工事において、適格な技術者を工事現場に配置せず、その請け負った建設工事の主たる部分を一括してB社に請け負わせており、建設業法第22条第１項の規定に違反して、その請け負った建設工事を一括して同社に請け負わせた。７(1) 当該建設業者は、大阪市内の民間発注工事において、建設業法第３条第１項の規定に違反して同項の許可を受けないで建設業を営むC社と下請契約を締結した。 (2) 当該建設業者は、同工事において、建設業法第16条第１号又は第２号の規定に違反して、同法第３条第１項第２号に掲げる区分による許可を受けないで下請代金の額が同号の政令で定める金額以上となる下請契約をC社等と締結した。

Business location and permit details

Business location address: 大阪府大阪市淀川区西中島四丁目２番８号
Representative: 泉修一
Permit / registration number: 大阪府知事（般－3）第145270号
Permitted business types: Building works
Legal articles: 建設業法第28条第３項
Cause of action: １(1)当該建設業者は、枚方市内の民間発注工事において、建設業法第16条第１号の規定に違反して、同法第３条第１項第２号に掲げる区分による許可を受けないで下請代金の額が同号の政令で定める金額以上となる下請契約をA社と締結した。 (2) 当該建設業者は、同工事において、適格な技術者を工事現場に配置せず、その請け負った建設工事の主たる部分を一括してA社に請け負わせており、建設業法第22条第１項の規定に違反して、その請け負った建設工事を一括して同社に請け負わせた。２(1) 当該建設業者は、高槻市内の民間発注工事において、建設業法第16条第１号の規定に違反して、同法第３条第１項第２号に掲げる区分による許可を受けないで下請代金の額が同号の政令で定める金額以上となる下請契約をA社と締結した。 (2) 当該建設業者は、同工事において、建設業法第３条第１項の規定に違反して同項の許可を受けないで建設業を営む星高住建株式会社と下請契約を締結した。 (3) 当該建設業者は、(2)のとおり、請け負った範囲の建設工事に関する作業員の配置等法令遵守の確認を行わず、適格な技術者を工事現場に配置せず、その請け負った建設工事の主たる部分を一括してA社に請け負わせており、建設業法第22条第１項の規定に違反して、その請け負った建設工事を一括して同社に請け負わせた。３(1) 当該建設業者は、大阪市内の民間発注工事において、建設業法第16条第１号の規定に違反して、同法第３条第１項第２号に掲げる区分による許可を受けないで下請代金の額が同号の政令で定める金額以上となる下請契約をA社と締結した。 (2) 当該建設業者は、同工事において、適格な技術者を工事現場に配置せず、その請け負った建設工事の主たる部分を一括してA社に請け負わせており、建設業法第22条第１項の規定に違反して、その請け負った建設工事を一括して同社に請け負わせた。４当該建設業者は、松原市内の民間発注工事において、発注者から直接その工事を請け負った特定建設業者以外の建設業を営む者であった株式会社マーテックと下請代金の額が建設業法第３条第１項第２号の政令で定める金額以上となる下請契約を締結した。５(1) 当該建設業者は、大阪市内の民間発注工事において、建設業法第16条第１号の規定に違反して、同法第３条第１項第２号に掲げる区分による許可を受けないで下請代金の額が同号の政令で定める金額以上となる下請契約をB社と締結した。 (2) 当該建設業者は、同工事において、適格な技術者を工事現場に配置せず、その請け負った建設工事の主たる部分を一括してB社に請け負わせており、建設業法第22条第１項の規定に違反して、その請け負った建設工事を一括して同社に請け負わせた。６(1) 当該建設業者は、神戸市内の民間発注工事において、建設業法第16条第１号の規定に違反して、同法第３条第１項第２号に掲げる区分による許可を受けないで下請代金の額が同号の政令で定める金額以上となる下請契約をB社と締結した。 (2) 当該建設業者は、同工事において、適格な技術者を工事現場に配置せず、その請け負った建設工事の主たる部分を一括してB社に請け負わせており、建設業法第22条第１項の規定に違反して、その請け負った建設工事を一括して同社に請け負わせた。７(1) 当該建設業者は、大阪市内の民間発注工事において、建設業法第３条第１項の規定に違反して同項の許可を受けないで建設業を営むC社と下請契約を締結した。 (2) 当該建設業者は、同工事において、建設業法第16条第１号又は第２号の規定に違反して、同法第３条第１項第２号に掲げる区分による許可を受けないで下請代金の額が同号の政令で定める金額以上となる下請契約をC社等と締結した。
Overview page: https://www.mlit.go.jp/nega-inf/cgi-bin/search.cgi?jigyoubunya=kensetugyousya&EID=search&no=910

These fields are extracted from the original Japanese disclosure or linked overview pages when available.

Compliance context

Context needed

This is a public Japanese regulatory disclosure. The exact legal effect depends on the cited source and regulator.

Construction business law covering licensing, contractor obligations, and public-interest rules for construction work.

Review the original Japanese source and determine relevance to your counterparty-risk workflow.

This context is an operational aid for review workflows, not a credit opinion or legal conclusion.

Open original sources and verification detailsOfficial URL, direct PDF, and Kiroku archive

Original Osaka Prefecture source (Japanese)Open preserved source and evidence pack

Extracted at: 2026-07-17T08:45:04.544+00:00
Evidence checked: 2026-07-17T08:45:04.015+00:00
Archive captured: 2026-07-12T19:51:20.164547+00:00

Show audit JSON

{
  "record": {
    "id": "c872ed39-ba8f-4e0d-97f3-77c911584496",
    "url": "https://regbase.jp/en/enforcement/kensetsu-gyoho-zou-zong-he-kai-fa-20240424-2",
    "company_name_original": "奏総合開発株式会社",
    "company_name_registry": "奏総合開発株式会社",
    "corporate_number": "2120001182666",
    "law": {
      "ja": "建設業法",
      "en": "Construction Business Act"
    },
    "action_type": {
      "ja": "営業停止",
      "en": "Business Suspension"
    },
    "authority": {
      "ja": "大阪府",
      "en": "Osaka Prefecture"
    }
  },
  "entity_match": {
    "status": "confirmed",
    "confidence": 100,
    "method": "source_corporate_number_nta_current_name",
    "method_label": "source_corporate_number_nta_current_name",
    "notes": "国税庁法人番号データとの独立照合で対象法人を確認しました（source_corporate_number_nta_current_name）。"
  },
  "review": {
    "status": "machine_reviewed",
    "label": "Machine checked"
  },
  "compliance_context": {
    "severity": "Context needed",
    "actionMeaning": "This is a public Japanese regulatory disclosure. The exact legal effect depends on the cited source and regulator.",
    "practicalNote": "Review the original Japanese source and determine relevance to your counterparty-risk workflow.",
    "lawContext": "Construction business law covering licensing, contractor obligations, and public-interest rules for construction work."
  },
  "evidence": {
    "recordUrl": "https://regbase.jp/en/enforcement/kensetsu-gyoho-zou-zong-he-kai-fa-20240424-2",
    "officialSourceUrl": "https://www.mlit.go.jp/nega-inf/cgi-bin/search.cgi?jigyoubunya=kensetugyousya&EID=search&no=910",
    "officialDocumentUrl": null,
    "archiveUrl": "https://kiroku.today/a/5c3496ea53i7k15y",
    "archivedSourceUrl": "https://www.mlit.go.jp/nega-inf/cgi-bin/search.cgi?jigyoubunya=kensetugyousya&EID=search&no=910",
    "archiveCapturedAt": "2026-07-12T19:51:20.164547+00:00",
    "extractedAt": "2026-07-17T08:45:04.544+00:00",
    "translatedAt": "2026-05-01T08:08:35.923+00:00",
    "evidenceCheckedAt": "2026-07-17T08:45:04.015+00:00",
    "generatedAt": "2026-09-07T19:50:35.652Z"
  },
  "limitations": [
    "RegBase aggregates public Japanese government disclosures and does not provide a credit opinion.",
    "English summaries are provided for reference. The original Japanese source is authoritative.",
    "Possible or unresolved entity matches should be manually verified before use in a decision."
  ]
}

The original Japanese disclosure is the authoritative record. Use possible or unresolved matches only as leads for manual review.

Language

日本語版を見る (Japanese)

Company info

English name: 奏総合開発株式会社 Japanese original
Japanese name: 奏総合開発株式会社
Corporate Number: 2120001182666
Registered address: 大阪府大阪市淀川区西中島４丁目２番８号

See company profile →

Other confirmed records for this company

Directive24 Apr 2024
The construction company assigned a dedicated technical supervisor or chief engineer to construction sites in Osaka City, Takatsuki City, Hirakata City, Matsubara City, and Kobe City, which require such personnel under the Building Business Act Articles 7(2) and 26(3). The company violated these provisions by assigning the technical supervisor from its office as the chief engineer at the construction sites. Additionally, during overlapping periods of these construction projects, the same individual was assigned as the chief engineer at multiple sites, which also violated the regulations.

See full company profile →

Recent records in the same industry

About this recordAggregated and translated from public Japanese government disclosures. The English text is for reference only — authoritative content is the linked Japanese source.