Enforcement record
Business Suspension disclosure naming 田中勝庭園
This page records one action from a Japanese government disclosure, including the published name, governing law, authority, action details, and official source.
Action type
Business Suspension
Law
Construction Business Act
Authority
Osaka Prefecture
Action date
7 August 2022
RegBase evidence report
Japanese public-record enforcement check
Saveable record of the published action, regulator source, source status, and review notes for internal compliance files.
- Report ID
- RB-EN-ENFORCEMENT-KENSETSU-GYOHO-TI-202608110233
- Generated at
- 11 August 2026 at 11:33
- Record URL
- https://regbase.jp/en/enforcement/kensetsu-gyoho-tian-zhong-sheng-ting-yuan-20220807
1. Review Summary
| Disclosure name | 田中勝庭園 | Corporate Number | Not stated in the disclosure |
|---|---|---|---|
| Enforcement record | 1 record | Other confirmed records for this company | Outside this report's scope |
| Action date | 7 August 2022 | Authority | Osaka Prefecture |
| Law | Construction Business Act | Action type | Business Suspension |
| Source status | Official source recorded; preserved archive is being prepared | ||
This report summarizes public Japanese government disclosure data held by RegBase. It is not a credit score, sanctions conclusion, legal opinion, or adverse-media determination. Confirm important decisions against the linked official Japanese source.
2. Published Information
| Published name | 田中勝庭園 |
|---|
3. Enforcement Record
| Target name in disclosure | 田中勝庭園 |
|---|---|
| Authority | Osaka Prefecture (大阪府) |
| Law / action type | Construction Business Act / Business Suspension |
| Action / announcement date | Action: 7 August 2022 / Announcement: 25 April 2026 |
| English summary | The construction company Tanaka Katsu Teien submitted a bid qualification application to Toyonaka City on December 17, 2021, claiming its office was located at Osaka Prefecture, Toyonaka City, Hotarugaike Nishimachi 2-13-10-405, and provided documents including a report on the actual status of the office, photographs of the office exterior and interior, and a pledge certifying the accuracy of the information. Despite these claims, it was found that from December 5, 2021, to February 3, 2022, the office's electricity usage was zero kWh, and by March 2 and March 8, 2022, the office lacked the signage previously posted. The company continued to submit false reports and did not withdraw its bid qualification application by May 19, 2022, engaging in misconduct related to public procurement procedures. As a result, Osaka Prefecture issued a 10-day suspension of all construction-related business activities from August 19 to August 28, 2022, based on Article 28, Paragraph 3 of the Construction Business Act. |
| Original Japanese text | 当該建設業者は、令和3年12月17日に豊中市に対して行った入札参加資格審査申請において、「入札参加資格審査申込書(建設工事)」に事務所の所在地を「大阪府豊中市蛍池西町2-13-10-405」と記載し、当該事務所に固定電話等の事務機器及び契約印を置き、社員3人が午前9時から午後5時まで(営業活動等で外出し、事務所が留守となる時間帯を除く。)在席するなどと記載した「市内事業者の認定に係る事務所等実態報告書」並びに当該事務所の玄関扉に標識を貼り付けた外観の写真及び充電器に設置された電話機などの内部の写真(同年11月16日に撮影)を貼り付けた「所在地等調書(事務所の形態1(外観)・2(内部))」(以下「事務所等実態報告書」という。)を添付して、「市内事業者の認定に係る誓約書」により事実と相違ないことを誓約していたにもかかわらず、実際には当該事務所における電気使用量が少なくとも同月5日から令和4年2月3日までの間は0kWhであり、同年3月2日及び同月8日には玄関扉(外側)にも郵便受けにも令和3年11月16日には貼られていた標識が貼られていない状態であった。 当該建設業者は、このように当該事業所の実態と相違する事務所等実態報告書を豊中市に提出し、事務所等実態報告書と当該事務所の実態が相異する状態が続いていたにもかかわらず同年5月19日まで入札参加資格審査申請を取り下げないなど公共工事の入札及び契約手続きについて不正行為等を行った。 |
| Official source | https://www.mlit.go.jp/nega-inf/cgi-bin/search.cgi?jigyoubunya=kensetugyousya&EID=search&no=689 |
| Extraction / evidence timestamps | Extracted: 17 July 2026 at 20:56 / Evidence checked: 17 July 2026 at 17:56 / Archive captured: Not recorded |
4. Business Location and Permit Details
| Business location address | 大阪府豊中市蛍池西町二丁目13-10-405 |
|---|---|
| Representative | 田中 勝典 |
| Permit / registration number | 大阪府知事(般-2)第153916号 |
| Permitted business types | Civil engineering works, Landscaping works |
| Legal articles | 建設業法第28条第3項 |
| Cause of action | 当該建設業者は、令和3年12月17日に豊中市に対して行った入札参加資格審査申請において、「入札参加資格審査申込書(建設工事)」に事務所の所在地を「大阪府豊中市蛍池西町2-13-10-405」と記載し、当該事務所に固定電話等の事務機器及び契約印を置き、社員3人が午前9時から午後5時まで(営業活動等で外出し、事務所が留守となる時間帯を除く。)在席するなどと記載した「市内事業者の認定に係る事務所等実態報告書」並びに当該事務所の玄関扉に標識を貼り付けた外観の写真及び充電器に設置された電話機などの内部の写真(同年11月16日に撮影)を貼り付けた「所在地等調書(事務所の形態1(外観)・2(内部))」(以下「事務所等実態報告書」という。)を添付して、「市内事業者の認定に係る誓約書」により事実と相違ないことを誓約していたにもかかわらず、実際には当該事務所における電気使用量が少なくとも同月5日から令和4年2月3日までの間は0kWhであり、同年3月2日及び同月8日には玄関扉(外側)にも郵便受けにも令和3年11月16日には貼られていた標識が貼られていない状態であった。 当該建設業者は、このように当該事業所の実態と相違する事務所等実態報告書を豊中市に提出し、事務所等実態報告書と当該事務所の実態が相異する状態が続いていたにもかかわらず同年5月19日まで入札参加資格審査申請を取り下げないなど公共工事の入札及び契約手続きについて不正行為等を行った。 |
| Overview page | https://www.mlit.go.jp/nega-inf/cgi-bin/search.cgi?jigyoubunya=kensetugyousya&EID=search&no=689 |
5. Other Confirmed Records for This Company
This report covers the single government disclosure shown on this page.
Reviewer Notes
| Reviewer | Team / company | ||
|---|---|---|---|
| Review purpose | |||
| Additional notes | |||
- □ Official source URL or archived source was checked.
- □ Corporate Number, address, or other identifiers were reviewed to avoid confusing similarly named entities.
- □ This document is understood as a public-record evidence file, not a credit decision or legal opinion.
Current page: Enforcement record
This screen focuses on one disclosed action: the published name, governing law, authority, facts, source status, and review evidence.
Free report
Save the disclosure record naming 田中勝庭園
Includes the published name, regulator, governing law, source links, archive status, and reviewer note fields for internal due-diligence files.
For developers: JSON integration details
You do not need this for normal browsing. Use it only when integrating this enforcement record into an internal tool or AI workflow.
Action summary
- Company
- 田中勝庭園Japanese onlyOriginal: 田中勝庭園
- Governing law
- Construction Business Act建設業法
- Action type
- Business Suspension営業停止
- Action date
- 7 August 2022
- Issuing authority
- Osaka Prefecture大阪府
- Industry context
- 建設業者
Violation
The construction company Tanaka Katsu Teien submitted a bid qualification application to Toyonaka City on December 17, 2021, claiming its office was located at Osaka Prefecture, Toyonaka City, Hotarugaike Nishimachi 2-13-10-405, and provided documents including a report on the actual status of the office, photographs of the office exterior and interior, and a pledge certifying the accuracy of the information. Despite these claims, it was found that from December 5, 2021, to February 3, 2022, the office's electricity usage was zero kWh, and by March 2 and March 8, 2022, the office lacked the signage previously posted. The company continued to submit false reports and did not withdraw its bid qualification application by May 19, 2022, engaging in misconduct related to public procurement procedures. As a result, Osaka Prefecture issued a 10-day suspension of all construction-related business activities from August 19 to August 28, 2022, based on Article 28, Paragraph 3 of the Construction Business Act.
Show original Japanese text
当該建設業者は、令和3年12月17日に豊中市に対して行った入札参加資格審査申請において、「入札参加資格審査申込書(建設工事)」に事務所の所在地を「大阪府豊中市蛍池西町2-13-10-405」と記載し、当該事務所に固定電話等の事務機器及び契約印を置き、社員3人が午前9時から午後5時まで(営業活動等で外出し、事務所が留守となる時間帯を除く。)在席するなどと記載した「市内事業者の認定に係る事務所等実態報告書」並びに当該事務所の玄関扉に標識を貼り付けた外観の写真及び充電器に設置された電話機などの内部の写真(同年11月16日に撮影)を貼り付けた「所在地等調書(事務所の形態1(外観)・2(内部))」(以下「事務所等実態報告書」という。)を添付して、「市内事業者の認定に係る誓約書」により事実と相違ないことを誓約していたにもかかわらず、実際には当該事務所における電気使用量が少なくとも同月5日から令和4年2月3日までの間は0kWhであり、同年3月2日及び同月8日には玄関扉(外側)にも郵便受けにも令和3年11月16日には貼られていた標識が貼られていない状態であった。 当該建設業者は、このように当該事業所の実態と相違する事務所等実態報告書を豊中市に提出し、事務所等実態報告書と当該事務所の実態が相異する状態が続いていたにもかかわらず同年5月19日まで入札参加資格審査申請を取り下げないなど公共工事の入札及び契約手続きについて不正行為等を行った。
Business location and permit details
- Business location address
- 大阪府豊中市蛍池西町二丁目13-10-405
- Representative
- 田中 勝典
- Permit / registration number
- 大阪府知事(般-2)第153916号
- Permitted business types
- Civil engineering works, Landscaping works
- Legal articles
- 建設業法第28条第3項
- Cause of action
- 当該建設業者は、令和3年12月17日に豊中市に対して行った入札参加資格審査申請において、「入札参加資格審査申込書(建設工事)」に事務所の所在地を「大阪府豊中市蛍池西町2-13-10-405」と記載し、当該事務所に固定電話等の事務機器及び契約印を置き、社員3人が午前9時から午後5時まで(営業活動等で外出し、事務所が留守となる時間帯を除く。)在席するなどと記載した「市内事業者の認定に係る事務所等実態報告書」並びに当該事務所の玄関扉に標識を貼り付けた外観の写真及び充電器に設置された電話機などの内部の写真(同年11月16日に撮影)を貼り付けた「所在地等調書(事務所の形態1(外観)・2(内部))」(以下「事務所等実態報告書」という。)を添付して、「市内事業者の認定に係る誓約書」により事実と相違ないことを誓約していたにもかかわらず、実際には当該事務所における電気使用量が少なくとも同月5日から令和4年2月3日までの間は0kWhであり、同年3月2日及び同月8日には玄関扉(外側)にも郵便受けにも令和3年11月16日には貼られていた標識が貼られていない状態であった。 当該建設業者は、このように当該事業所の実態と相違する事務所等実態報告書を豊中市に提出し、事務所等実態報告書と当該事務所の実態が相異する状態が続いていたにもかかわらず同年5月19日まで入札参加資格審査申請を取り下げないなど公共工事の入札及び契約手続きについて不正行為等を行った。
- Overview page
- https://www.mlit.go.jp/nega-inf/cgi-bin/search.cgi?jigyoubunya=kensetugyousya&EID=search&no=689
These fields are extracted from the original Japanese disclosure or linked overview pages when available.
Compliance context
Context neededThis is a public Japanese regulatory disclosure. The exact legal effect depends on the cited source and regulator.
Construction business law covering licensing, contractor obligations, and public-interest rules for construction work.
Review the original Japanese source and determine relevance to your counterparty-risk workflow.
This context is an operational aid for review workflows, not a credit opinion or legal conclusion.
Evidence pack
- Extracted at
- 2026-07-17T11:56:25.97+00:00
- Evidence checked
- 2026-07-17T08:56:03.484+00:00
- Archive captured
- Not archived
Show audit JSON
{
"record": {
"id": "f056392a-67b8-4f81-9040-6378c2164ad3",
"url": "https://regbase.jp/en/enforcement/kensetsu-gyoho-tian-zhong-sheng-ting-yuan-20220807",
"company_name_original": "田中勝庭園",
"company_name_registry": null,
"corporate_number": null,
"law": {
"ja": "建設業法",
"en": "Construction Business Act"
},
"action_type": {
"ja": "営業停止",
"en": "Business Suspension"
},
"authority": {
"ja": "大阪府",
"en": "Osaka Prefecture"
}
},
"entity_match": {
"status": "unresolved",
"confidence": 60,
"method": "source_name_only_no_registry_match",
"method_label": "source_name_only_no_registry_match",
"notes": "公表資料の名称は収録しましたが、法人番号へ安全に結び付ける独立証拠が不足しています。"
},
"review": {
"status": "needs_review",
"label": "Needs review"
},
"compliance_context": {
"severity": "Context needed",
"actionMeaning": "This is a public Japanese regulatory disclosure. The exact legal effect depends on the cited source and regulator.",
"practicalNote": "Review the original Japanese source and determine relevance to your counterparty-risk workflow.",
"lawContext": "Construction business law covering licensing, contractor obligations, and public-interest rules for construction work."
},
"evidence": {
"recordUrl": "https://regbase.jp/en/enforcement/kensetsu-gyoho-tian-zhong-sheng-ting-yuan-20220807",
"officialSourceUrl": "https://www.mlit.go.jp/nega-inf/cgi-bin/search.cgi?jigyoubunya=kensetugyousya&EID=search&no=689",
"officialDocumentUrl": null,
"archiveUrl": null,
"archivedSourceUrl": null,
"archiveCapturedAt": null,
"extractedAt": "2026-07-17T11:56:25.97+00:00",
"translatedAt": "2026-07-18T13:40:16.004+00:00",
"evidenceCheckedAt": "2026-07-17T08:56:03.484+00:00",
"generatedAt": "2026-08-11T02:33:09.346Z"
},
"limitations": [
"RegBase aggregates public Japanese government disclosures and does not provide a credit opinion.",
"English summaries are provided for reference. The original Japanese source is authoritative.",
"Possible or unresolved entity matches should be manually verified before use in a decision."
]
}The original Japanese disclosure is the authoritative record. Use possible or unresolved matches only as leads for manual review.
Language
日本語版を見る (Japanese)Recent records in the same industry
- Business Suspension24 Jul 2026
株式会社東武土木
Construction Business Act
- Business Suspension24 Jul 2026
京葉ガスエナジーソリューション株式会社
Construction Business Act
- Directive24 Jul 2026
東洋テクノ株式会社
Construction Business Act
- Directive24 Jul 2026
株式会社大林組
Construction Business Act
- License Revocation23 Jul 2026
株式会社三和サービス
Construction Business Act
About this recordAggregated and translated from public Japanese government disclosures. The English text is for reference only — authoritative content is the linked Japanese source.