Enforcement record

License Revocation disclosure naming 株式会社髙津

株式会社髙津 (Construction Business Act)

This page records one action from a Japanese government disclosure, including the published name, governing law, authority, action details, and official source.

Construction Business ActOsaka PrefectureGovernment disclosure8 March 2023

Action type

License Revocation

Law

Construction Business Act

Authority

Osaka Prefecture

Action date

8 March 2023

Current page: Enforcement record

This screen focuses on one disclosed action: the published name, governing law, authority, facts, source status, and review evidence.

Free report

Save the disclosure record naming 株式会社髙津

Includes the published name, regulator, governing law, source links, archive status, and reviewer note fields for internal due-diligence files.

For developers: JSON integration details

You do not need this for normal browsing. Use it only when integrating this enforcement record into an internal tool or AI workflow.

/api/v1/enforcements?company=%E6%A0%AA%E5%BC%8F%E4%BC%9A%E7%A4%BE%E9%AB%99%E6%B4%A5&limit=10

Action summary

Company
株式会社髙津Japanese only
Original: 株式会社髙津
Governing law
Construction Business Act
建設業法
Action type
License Revocation
許可取消
Action date
8 March 2023
Issuing authority
Osaka Prefecture
大阪府
Industry context
建設業者

Violation

Machine-translated summary — verify against original

The former representative director of Takatsu Co., Ltd., who was responsible for overseeing all operations of the company and served as its representative director at the time, engaged in multiple fraudulent insurance claims. He deliberately damaged properties during inspections and submitted false estimates and insurance claims, falsely attributing damages to typhoons. He conspired with an employee of the company in these acts. The acts included damaging slate roofs with a crowbar, submitting false damage estimates, and deceiving insurance companies to receive payments totaling approximately 1.63 million yen. He was convicted under Articles 246, 250, and 260 of the Penal Code (Law No. 45 of 1907) and sentenced to 2 years and 6 months imprisonment, with the sentence finalized on August 13, 2022. As a result, the Osaka Prefectural Government canceled the company's construction business license under Article 29, Paragraph 1, Item 8 of the Construction Business Act.

Show original Japanese text

1 当該建設業者の元代表取締役は、当該建設業者の業務全般を統括する立場にあって当該建設業者の代表取締役であった当時、家屋の修理検査のため、訪問した住宅で自ら家屋を損壊したのに台風に起因するかのように装い、損害保険契約を締結していた保険会社から請求を代行する会社に保険金を振り込ませて騙し取ろうと考え、当時当該建設業者の従業員であった者と共謀のうえ、 (1) 平成31年3月25日から令和元年7月22日までの間にバール等でスレートを損壊し、損害額97万3,728円を生じさせ、台風により損害が生じた旨の内容虚偽の見積書及び保険金請求書を保険会社に提出し、同社社員に正当な保険金であると誤信させ、令和元年8月6日、147万9,222円を口座に入金させた。 (2) 訪問した共同住宅4棟においてバール等でスレートを損壊し、損害額537万7,363円を生じさせ、台風に起因するかのように装い、内容虚偽の見積書及び保険金請求書を保険会社に提出し、同社社員に正当な保険金であると誤信させ、令和元年12月17日に663万893円を口座に入金させた。 (3) 家屋の修理検査のため、訪問した住宅で自ら家屋を損壊したのに台風に起因するかのように装い、内容虚偽の見積書及び保険金請求書を保険会社に提出し、同社社員に正当な保険金であると誤信させ、令和2年7月21日、152万6,007円を口座に入金させた。 (4) 令和2年9月14日、家屋の修理検査のため、訪問した住宅において自らバール等で家屋を損壊し、損害額91万8,500円を生じさせ、令和元年10月12日の台風により損壊したとの内容虚偽の見積書及び保険金請求書を保険会社に提出したが、調査会社に不正請求であることを見破られ、目的の達成を遂げなかった。 2 これらのことで、当該建設業者の元代表取締役は、刑法(明治40年法律第45号)第246条第1項の罪、同項及び同法第250条の罪並びに同法第260条前段の罪により、懲役2年6月の刑に処せられ、令和4年8月13日にその刑が確定した。

Business location and permit details

Business location address
大阪府豊中市東豊中町一丁目6番25号
Representative
髙津 優太
Permit / registration number
大阪府知事(般-4)第105674号
Permitted business types
Building works
Legal articles
建設業法第29条第1項第8号
Cause of action
1 当該建設業者の元代表取締役は、当該建設業者の業務全般を統括する立場にあって当該建設業者の代表取締役であった当時、家屋の修理検査のため、訪問した住宅で自ら家屋を損壊したのに台風に起因するかのように装い、損害保険契約を締結していた保険会社から請求を代行する会社に保険金を振り込ませて騙し取ろうと考え、当時当該建設業者の従業員であった者と共謀のうえ、 (1) 平成31年3月25日から令和元年7月22日までの間にバール等でスレートを損壊し、損害額97万3,728円を生じさせ、台風により損害が生じた旨の内容虚偽の見積書及び保険金請求書を保険会社に提出し、同社社員に正当な保険金であると誤信させ、令和元年8月6日、147万9,222円を口座に入金させた。 (2) 訪問した共同住宅4棟においてバール等でスレートを損壊し、損害額537万7,363円を生じさせ、台風に起因するかのように装い、内容虚偽の見積書及び保険金請求書を保険会社に提出し、同社社員に正当な保険金であると誤信させ、令和元年12月17日に663万893円を口座に入金させた。 (3) 家屋の修理検査のため、訪問した住宅で自ら家屋を損壊したのに台風に起因するかのように装い、内容虚偽の見積書及び保険金請求書を保険会社に提出し、同社社員に正当な保険金であると誤信させ、令和2年7月21日、152万6,007円を口座に入金させた。 (4) 令和2年9月14日、家屋の修理検査のため、訪問した住宅において自らバール等で家屋を損壊し、損害額91万8,500円を生じさせ、令和元年10月12日の台風により損壊したとの内容虚偽の見積書及び保険金請求書を保険会社に提出したが、調査会社に不正請求であることを見破られ、目的の達成を遂げなかった。 2 これらのことで、当該建設業者の元代表取締役は、刑法(明治40年法律第45号)第246条第1項の罪、同項及び同法第250条の罪並びに同法第260条前段の罪により、懲役2年6月の刑に処せられ、令和4年8月13日にその刑が確定した。
Overview page
https://www.mlit.go.jp/nega-inf/cgi-bin/search.cgi?jigyoubunya=kensetugyousya&EID=search&no=847

These fields are extracted from the original Japanese disclosure or linked overview pages when available.

Compliance context

High

A regulator revoked an authorization or license required for the covered activity.

Construction business law covering licensing, contractor obligations, and public-interest rules for construction work.

Verify the affected business line and whether the company can legally perform the contemplated service.

This context is an operational aid for review workflows, not a credit opinion or legal conclusion.

Evidence pack

Original Osaka Prefecture source (Japanese)
Extracted at
2026-07-17T11:56:25.97+00:00
Evidence checked
2026-07-17T08:52:53.1+00:00
Archive captured
Not archived
Show audit JSON
{
  "record": {
    "id": "cf567cf4-7d8b-4fab-85f5-0994da6c5e1c",
    "url": "https://regbase.jp/en/enforcement/kensetsu-gyoho-gao-jin-20230308",
    "company_name_original": "株式会社髙津",
    "company_name_registry": null,
    "corporate_number": null,
    "law": {
      "ja": "建設業法",
      "en": "Construction Business Act"
    },
    "action_type": {
      "ja": "許可取消",
      "en": "License Revocation"
    },
    "authority": {
      "ja": "大阪府",
      "en": "Osaka Prefecture"
    }
  },
  "entity_match": {
    "status": "unresolved",
    "confidence": 0,
    "method": "source_corporate_number_name_mismatch",
    "method_label": "source_corporate_number_name_mismatch",
    "notes": "複数候補または識別情報の矛盾があるため、対象法人を確定していません(source_corporate_number_name_mismatch)。"
  },
  "review": {
    "status": "needs_review",
    "label": "Needs review"
  },
  "compliance_context": {
    "severity": "High",
    "actionMeaning": "A regulator revoked an authorization or license required for the covered activity.",
    "practicalNote": "Verify the affected business line and whether the company can legally perform the contemplated service.",
    "lawContext": "Construction business law covering licensing, contractor obligations, and public-interest rules for construction work."
  },
  "evidence": {
    "recordUrl": "https://regbase.jp/en/enforcement/kensetsu-gyoho-gao-jin-20230308",
    "officialSourceUrl": "https://www.mlit.go.jp/nega-inf/cgi-bin/search.cgi?jigyoubunya=kensetugyousya&EID=search&no=847",
    "officialDocumentUrl": null,
    "archiveUrl": null,
    "archivedSourceUrl": null,
    "archiveCapturedAt": null,
    "extractedAt": "2026-07-17T11:56:25.97+00:00",
    "translatedAt": "2026-07-18T14:40:19.21+00:00",
    "evidenceCheckedAt": "2026-07-17T08:52:53.1+00:00",
    "generatedAt": "2026-08-11T04:35:20.522Z"
  },
  "limitations": [
    "RegBase aggregates public Japanese government disclosures and does not provide a credit opinion.",
    "English summaries are provided for reference. The original Japanese source is authoritative.",
    "Possible or unresolved entity matches should be manually verified before use in a decision."
  ]
}

The original Japanese disclosure is the authoritative record. Use possible or unresolved matches only as leads for manual review.