{"data":{"companies":[{"id":"47a65f09-fb56-4e30-8aa1-e42f32833482","name":"奥飛観光開発株式会社","name_en":null,"name_en_source":null,"corporate_number":"6200001024740","identity_status":"verified","slug":null,"url":"https://regbase.jp/company/47a65f09-fb56-4e30-8aa1-e42f32833482","prefecture":"岐阜県","address":"岐阜県高山市","industry":null,"status":"active","is_listed":false,"enforcement_count":1,"latest_action_date":"2026-06-08","kanpo_count":3,"latest_kanpo_publication_date":"2026-06-08","updated_at":"2026-08-05T07:05:37.858183+00:00"}],"enforcements":[{"id":"e386e81c-c5c1-4565-8ccc-9133425f310a","company_name":"奥飛観光開発株式会社","company_name_en":null,"corporate_number":"6200001024740","authority":"","authorities":[],"authority_count":0,"action_types":["行政指導"],"regional_record_count":1,"source_document_count":1,"law_name":"鉄道事業法","action_type":"行政指導","action_date":"2026-06-08","announcement_date":"2026-08-05","violation_summary":"令和８年５月２０日（水）及び令和８年５月２１日（木）に、貴社に対して保安監査を実施したところであるが、監査の結果、改善を要する事項が認められたことから、下記の事項について、改善措置を講ずるよう指示する。\n改善措置を講ずるにあたっては、発生した背後要因を含めて原因を究明したうえで、再発防止のための措置を講ずること。\nなお、講じた措置については、令和８年７月８日までに報告されたい。\n\n記\n\n１．索道施設の保安設備に関し、鉄道事業法第３８条において準用する同法第１２条に基づく手続きを行っていないにもかかわらず、新穂高ロープウェイ２区線の起点停留場に設けてある無線機（保安通信設備）の取付位置が変更されていること及び原動機械室内のサイリスタ異常検出装置が新設されていることを確認した。\nよって、速やかに必要な手続きを行うとともに、同種事案が再び発生することがないよう適切な措置を講ずること。\n【中部運輸局】","violation_summary_en":null,"penalty_amount":null,"is_verified":true,"record_verified":true,"entity_match":{"status":"confirmed","confidence":100,"method":"source_corporate_number_nta_current_name","notes":"国税庁法人番号データとの独立照合で対象法人を確認しました（source_corporate_number_nta_current_name）。"},"human_review_status":"machine_reviewed","source_url":"https://www.mlit.go.jp/nega-inf/cgi-bin/search.cgi?jigyoubunya=tetudou&EID=search&no=254","url":"https://regbase.jp/enforcement/e386e81c-c5c1-4565-8ccc-9133425f310a"}]},"meta":{"query":"6200001024740","count":2,"api_docs":"https://regbase.jp/api-docs","openapi_schema":"https://regbase.jp/api/openapi.json","llms":"https://regbase.jp/llms.txt","usage_note":"Use RegBase for targeted public-source screening of Japanese companies and enforcement records. Absence of returned records is not a clearance, legal opinion, sanctions result, or credit decision.","rate_limit":{"limit":10,"window_seconds":60,"remaining":9,"reset_at":"2026-08-13T16:11:31.463Z"},"daily_rate_limit":{"limit":300,"window_seconds":86400,"remaining":155,"reset_at":"2026-08-14T16:10:31.463Z"}}}