{"data":{"companies":[{"id":"b710f947-f632-48c8-a811-60871387e8d1","name":"株式会社日本エコロジー","name_en":null,"name_en_source":null,"corporate_number":"5120101047774","identity_status":"verified","slug":null,"url":"https://regbase.jp/company/b710f947-f632-48c8-a811-60871387e8d1","prefecture":"大阪府","address":"大阪府大阪市中央区","industry":"建設業","status":"active","is_listed":false,"enforcement_count":2,"latest_action_date":"2024-12-14","kanpo_count":0,"latest_kanpo_publication_date":null,"updated_at":"2026-07-17T08:39:58.071779+00:00"}],"enforcements":[{"id":"baa87136-37a5-4be9-9e57-50fcddb418bb","company_name":"株式会社日本エコロジー","company_name_en":null,"corporate_number":"5120101047774","authority":"大阪府","authorities":["大阪府"],"authority_count":1,"action_types":["営業停止"],"regional_record_count":1,"source_document_count":1,"law_name":"建設業法","action_type":"営業停止","action_date":"2024-12-14","announcement_date":"2026-04-25","violation_summary":"１ 当該建設業者は、令和４年11月、山口県下関市内の太陽光発電システムに係る契約（以下「本契約」という。）を民間の発注者と締結したが、本契約は、当該建設業者が「太陽光発電システムを設備機器施工し」、これを発注者に売り渡すことを約し、同社は代金を工事の進捗に応じて８回に分けて当該建設業者に支払うことを約し、工事完成後発注者が検査を行って契約内容との不適合が発見された場合には、引き渡し前に当該建設業者が補修しなければならないことなどを内容とするものであった。そして、当該建設業者は、令和４年12月に、本契約と一体である土地の売買契約により、発注者に太陽光発電システムの事業地（地目が田のものを除く。）を譲渡し、同年12月頃より、アーバンクラフト株式会社に建設工事を請け負わせて、当該事業地において、造成工事を施工し、令和５年11月頃からは当該太陽光発電設備の設置工事を施工した。とすると、本契約は、売買契約と請負契約の混合契約である製作物供給契約により建設工事の完成をするものであるから、報酬を得て建設工事の完成を目的として締結する契約であり、建設業法第24条の規定により建設工事の請負契約とみなされて同法の規定が適用される。その結果、当該建設業者の契約の相手が発注者となり、当該建設業者はその発注者から直接建設工事を請け負ったこととなる。このように、当該建設業者は、本契約の建設工事において、建設業法第３条第１項の規定に違反して、電気工事業に係る同項の許可を受けないで請負代金が建設業法施行令第１条の２に定める金額以上となる建設工事を発注者から請け負った。 ２ そして、当該建設業者は、工事施工中の令和５年９月29日に電気工事業に係る一般建設業の許可を受けたが、アーバンクラフト株式会社と締結した下請契約に係る下請代金について、工事の施工が進むにつれ、その下請代金の額を増額変更していったため、特定建設業の許可を受ける必要があったところ、同許可を受けずに、本契約の建設工事において、建設業法第16条第１号の規定に違反して、同法第３条第１項第２号に掲げる区分による許可を受けないで下請代金の額が同号の政令で定める金額以上となる下請契約をアーバンクラフト株式会社と締結した。また、同工事において、同号に掲げる区分による許可を受けて、同法第26条第２項に規定する監理技術者を工事現場に配置すべきところ、当該許可を受けず、適格な監理技術者を配置しなかった。加えて、同様に、同法第24条の８第１項に規定する施工体制台帳及び同条第４項に規定する施工体系図も作成しなかった。 ３ 当該建設業者は、本契約の建設工事において、上記のとおり適格な技術者を配置せず、当該建設業者が施工計画の作成、工程管理、品質管理、安全管理、技術的指導等の全てを行うことが必要であるところ、その全ては行わずにその請け負った建設工事の主たる部分を一括してアーバンクラフト株式会社に請け負わせており、建設業法第22条第１項の規定に違反して、その請け負った建設工事を一括して同社に請け負わせた。 ４ 当該建設業者は、本契約の建設工事において、当初はアーバンクラフト株式会社に土地の造成工事のみを請け負わせていたものの、電気工事業の許可を受けた後の令和５年11月頃から、太陽光発電設備の設置などの電気工事を同社に請け負わせて施工させ請負代金５千万円を同社に支払うなど、建設業法第３条第１項の規定に違反して電気工事業に係る同項の許可を受けないで建設業を営む同社と下請契約を締結した。","violation_summary_en":"In November 2022, the construction company entered into a contract with a private client in Shimonoseki City, Yamaguchi Prefecture, regarding a solar power generation system. The contract involved the construction company installing the solar power system equipment and selling it to the client, with payment divided into eight installments based on progress. The contract stipulated that if discrepancies were found during inspection after completion, the construction company must perform repairs before handover. Additionally, in December 2022, the construction company transferred the land for the solar project to the client through a land sale contract, and commissioned Urban Craft Corporation to undertake grading and installation work from around December 2022 to November 2023. The contract was a mixed purchase and construction contract, deemed a manufacturing supply contract, and thus considered a construction subcontract under the Building Business Act, making the construction company the direct contractor to the client. The construction company violated the Building Business Act by undertaking construction exceeding the permitted scope without the necessary electrical work permit.\n\nIn September 2023, the construction company obtained a general construction license for electrical work. However, during the project, it increased subcontracting payments to Urban Craft Corporation without proper permits, violating the Act’s provisions regarding specific construction licenses and exceeding permitted contract amounts. The company also failed to appoint a qualified supervising engineer on-site and did not prepare required construction management documents. Furthermore, the company did not assign qualified engineers or prepare necessary construction management documents, violating the Building Business Act. Initially, the company only subcontracted land grading to Urban Craft Corporation, but from November 2023, after obtaining an electrical work permit, it subcontracted electrical installation work, including solar equipment installation, to the same company, and paid 50 million yen, violating the Act by engaging in electrical construction without the proper permit.","penalty_amount":null,"is_verified":true,"record_verified":true,"entity_match":{"status":"confirmed","confidence":100,"method":"source_corporate_number_nta_current_name","notes":"国税庁法人番号データとの独立照合で対象法人を確認しました（source_corporate_number_nta_current_name）。"},"human_review_status":"machine_reviewed","source_url":"https://www.mlit.go.jp/nega-inf/cgi-bin/search.cgi?jigyoubunya=kensetugyousya&EID=search&no=1385","url":"https://regbase.jp/enforcement/kensetsu-gyoho-ri-ben-ekorozi-20241214-2"},{"id":"2392e18e-12a7-47dc-bb22-fd18416a9a39","company_name":"株式会社日本エコロジー","company_name_en":null,"corporate_number":"5120101047774","authority":"大阪府","authorities":["大阪府"],"authority_count":1,"action_types":["指示"],"regional_record_count":1,"source_document_count":1,"law_name":"建設業法","action_type":"指示","action_date":"2024-12-14","announcement_date":"2026-04-25","violation_summary":"当該建設業者が民間の発注者と締結した山口県下関市内の太陽光発電システム（発電設備のほか、林地開発許可に基づいた造成等を含む。）に係る契約の建設工事は太陽光発電設備を設置するために森林を開墾する造成工事であるため、大雨であっても同工事の施工がなければ森林が防御壁等となって土砂災害の発生が抑制されることを踏まえ、同工事の施工にあたっては土砂災害防止のための十分な措置を講じる義務が当該建設業者にあるところ、当該建設業者は、同工事において、アーバンクラフト株式会社と下請契約を締結して工事を同社に施工させることにより、森林法（昭和26年法律第249号）第10条の２第４項の林地開発許可の許可条件に違反して、事業区域外の森林の伐採や形質の変更、残地森林地内の森林の伐採や形質の変更などを行ったことに加え、仮設防災施設の強化や沈砂池の設置などの土砂流出防止措置が不十分であったため、令和６年７月に、大雨に伴い、土砂が事業区域外に大量に流出し、近隣の田んぼや水路などに被害が及ぶなど、建設工事を適切に施工しなかったために公衆に危害を及ぼした。","violation_summary_en":"The construction company contracted to carry out a solar power system installation in Shimonoseki City, Yamaguchi Prefecture, violated the conditions of forest land development permit under the Forest Law by felling and altering forests outside the project area and within residual forest land, through subcontracting work to Urban Craft Corporation. Additionally, insufficient measures to prevent sediment runoff, such as strengthening temporary disaster prevention facilities and installing sedimentation basins, were taken. As a result, in July of the Reiwa 6 year (2024), heavy rains caused large amounts of sediment to flow outside the project area, damaging nearby rice fields and waterways, thereby causing harm to the public due to improper construction practices.","penalty_amount":null,"is_verified":true,"record_verified":true,"entity_match":{"status":"confirmed","confidence":100,"method":"source_corporate_number_nta_current_name","notes":"国税庁法人番号データとの独立照合で対象法人を確認しました（source_corporate_number_nta_current_name）。"},"human_review_status":"machine_reviewed","source_url":"https://www.mlit.go.jp/nega-inf/cgi-bin/search.cgi?jigyoubunya=kensetugyousya&EID=search&no=1386","url":"https://regbase.jp/enforcement/kensetsu-gyoho-ri-ben-ekorozi-20241214"}]},"meta":{"query":"5120101047774","count":3,"api_docs":"https://regbase.jp/api-docs","openapi_schema":"https://regbase.jp/api/openapi.json","llms":"https://regbase.jp/llms.txt","usage_note":"Use RegBase for targeted public-source screening of Japanese companies and enforcement records. Absence of returned records is not a clearance, legal opinion, sanctions result, or credit decision.","rate_limit":{"limit":10,"window_seconds":60,"remaining":9,"reset_at":"2026-08-30T09:50:19.984Z"},"daily_rate_limit":{"limit":300,"window_seconds":86400,"remaining":65,"reset_at":"2026-08-31T09:49:19.984Z"}}}